Спробую пояснити глибинну суть того, що відбувається - так, як саме я це розумію.

Проведу одну сміливу, але цілком правомірну аналогію. Влада у нас поділена на законодавчу, виконавчу та судову, а ще є Президент, якого важко віднести до якоїсь з цих гілок, бо він - “гарант”, та народ, який взагалі ні в червону армію тіпо суверенний носій цієї влади в цілому

Отже, маємо типовий конфлікт співвласників, чи то співвлаДників, але алгоритму розв’язання таких конфліктів в нашій країні, як я вже неодноразово писала - просто не існує ані в законодавстві, ані в менталітеті. Ані на рівні Мані та Пєті, які роками не можуть поділити спільно нажиту помийку на Троєщині, в зв’язку з чим роками бігають по судах, ментівках та прокуратурах замість продати її нах, а бабло чесно розпилити, ані тим більше на рівні Віті Ю. та Віті Я., яким навіть на голову на налазить думка, що “в політиці спортє нада жіть ярко, нада пабєждать чєстно!”, а тому водять Києвом натовпи проплаченої блакитно-помаранчевої біомаси та гають час суспільства на дешеві розборки в Конституційному Суді України, в який перед тим делегували шайку невігласів в конституційному праві.

В конфлікті Пєті та Мані перевагу має той з них, хто фізично контролює спірну помийку, тобто живе там постійно або відносно більшу кількість часу, тому що може в будь-який момент поміняти замки та змусити свого співвласника вживати заходів для проникнення на спірний об’єкт - чи то шляхом зламу, чи то шляхом вселення з виконавцями за судовим рішенням. Але вселення вимагає ресурсів в будь-якому випадку, і по великому рахунку нічого не дає - сьогодні вселився, а завтра припхався втомлений з роботи, а замки знову поміняні!

Так само і з двома Вітями - перевагу має Вітя Ю., тому що одружитись легше, ніж вийти заміж розігнати Верховну Раду значно простіше, ніж оголосити імпічмент Президенту. Скасування указу про розгон вимагає декількох тижнів розборок навіть в блакитному, як небо наді мною наскрізь проплаченому Вітею Я. Конституційному Суді, а на вихлопі виявляється, що Вітя Ю. може видавати такі укази хоч кожен день, і немає на те у Віті Я. ніякої ради, бо народ давно вже забив на все х..й висловив своє відношення до обох приблизно так: “Чума на оба ваших дома!”

От і все. Треба тупо сідати та домовлятись. І Вані з Манею, поки я не проштовхну свій законопроект про формальне врегулювання конфліктів між співвласниками, і обом Вітям, доки провідні конституціоналісти країни, яких, як виявилося, у нас все-таки ще має місце бути декілька - не вироблять сучасну формальну доктрину розв’язання суперечок між суб’єктами владних повноважень.

І не забувати під час переговорів, що лише справедливі “правила гри” та неухильне їх дотримання не за страх, а за совість - можуть стати запорукою неповторення “мертвого” конфлікту, в який сторони натхненно влізли через власну взаємну ігнорантність, впертість та бєспрєдельність у використанні “права сильного”.

Тож побажаємо їм всім якнайшвидше зрозуміти вищевикладене, пропустити через призму своєї свідомості та взяти на озброєння!

ЗІ. А бабло судді КС Ахмєтову не повернуть - немає у нашого суддівського корпусу таких традицій, аби бабло повертати, адже вони зробили обумовлену роботу, а те, що вона виявилася нах нікому не потрібною, то вже не їхні проблеми

ЗІІ. А Шаповал попереджував! Прямим текстом сказав, що рішення “про третій строк Кучми” так нікому і не знадобилося…