Пiдписатись на RSS
Новини
Всі новини...

Статті
Спілкування
Коментарі
Вибір редакції
Рубрики
Архіви
Рік  Місяць  
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
   1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  
Сторінки
Рейтинг блогов

сайт ТЕМА optimised.gif
Третейские суды и гражданский процесс Параска.инфо
Сумно - інтернет-видання про культуру
Політсхема
Системний дерибан

Версiя для друку

Зомбі при владі. Упирі в опозиції (до чергового загострення теми "противсіхів")

Учора вчергове довідався, що саме я обрав президентом такого собі Хама. А возвеличивши його, як виявилось, я не зупинився на досягнутому – і призначив одного україножера міністром освіти. Далі – більше: я благословив реванш кримінальної олігархії та ментівської сваволі і напустив на країну пошесть чергової русифікації…

Вибори відгули, а таврування «противсіхів» триває. Оскільки я належу до цієї групи виборців, то продовжую вислуховувати від знайомих подібні закиди - хоч не розумію і не визнаю їхньої логіки.

Гадаю, якби політичні перегони виграла інша особа, штаб «донецьких» поширював би «мульку», що «противсіхи» привели до влади популістку й покровительку педофілів. І в народі знайшлося би багацько ретрансляторів цього меседжу.

Щоб розставити певні акценти, звернуся до канонів розважального хоррору. У ньому, як відомо, є два головні види злоякісної фауни. Є упирі – фізично спритні й доволі інтелектуальні, і є зомбі – повільні, тупі й почварні.

Упирів зазвичай змальовують гурманами та естетами, не позбавленими сексуальності. Їхні постаті овіяні певною романтикою, ба навіть любовним трагізмом. Не випадково упирів грали навіть такі голлівудські красені як Бред Піт і Том Круз.

Зрозуміло, чому вони не грали зомбі – там нема чого грати: незграбні рухи, рики-пуки і чвакотіння плоті. Упир зовні зберігає людську подобу, із зомбі ж вона облазить клаптями в буквальному сенсі.

Для тих, кому цікавий культурологічний зріз теми: естетикам кровососів і трупожерів український журнал «ШО» пророчо присвятив одне зі своїх чисел (№ 10, 2009 р.)

Однак головне – не у відмінностях, а в тому спільному, що єднає зомбі з упирями. І ті, й інші кусаються!

І укус кожного з них є смертельним для людського в людині - він убиває гомо сапієнса, перетворюючи його на кровопивцю або пожирача плоті.

Напередодні другого туру президентських виборів українські інтелектуали на чолі з академіками й філософами закликали обрати упиря зі страху перед зомбі.

Що ж, не важко зрозуміти їхній смак до стилю «вамп», але хіба це можна вважати вибором?

Як визначити менше зло, якщо наслідки «життєдіяльності» упирів і зомбі рівнозначні, а різниця – лише в зовнішніх повадках двох видів? Та і скільки можна гратись у вибори меншого зла?

Пані-Коса і Проффесор – рівновеликі монстри національної історії жахів.

А 4,36% голосів проти обох кандидатів – це був запит на якісно іншу політичну фауну. Не більше, але й не менше. І в цього запиту є майбутнє, а в упирів і зомбі – немає.

Облишивши кінематографічні метафори, треба визнати, що головний висновок виборів такий: Ющенко і Тимошенко покарані власним виборцем, котрий висловив їм недовіру. За рильце в пуху, за безпринципні чвари, за перманентне прагнення мезальянсу з тим же «Доном».

Після Майдану вже не можна було сідлати корупційні схеми часів Кучми, набирати бандитів і рейдерів у партійні списки, вішати локшу на вуха виборцям.

Януковича привели до влади не «противсіхи» і навіть не змордовані трударі з териконів Донбасу. Його тріумф забезпечили В.Ющенко і Ю.Тимошенко, власноруч перетворивши здобутки свободи в корумпований свинарник, чий мікроклімат виявився для них більш комфортним.

А кара виборців полягає лише в тому, що вони не спинили своїх колишніх поводирів на шляху, який ті обрали – на шляху до поразки.

Так, зрештою, ми покарали і самих себе. І є за що. Наприклад, за те, що не змогли контролювати обрану владу, дозволили смоктати з нас кров. Довірилися. Розслабилися.

Тепер же все прозоро, все строго за «поняттями» – не вір, не бійся, не проси.

Вітчизняна історія перезавантажилася, повернувши підвальних зомбі у владу, а упирів – в опозиційний андеграунд.

Від того, в принципі, нам ані холодно, ані тепло. Проте якщо вже рідна країна У – це така собі іграшка-шутер, то треба пам’ятати елементарні закони виживання.

Щоб зомбі не кусався, треба рознести йому череп. Щоб упир не ввігнав свої ікла – встромити йому кілок у серце (з Україною в серці, кажете?).

Це я, власне, про громадський контроль і необхідність люстрації. Ну, ви зрозуміли.

Тарас Антипович, "ZaUA.org"

Сторiнка 3 з 3: < 1 2 3

54 коментарiв, 1617 переглядiв

vickie

тарелок с говном было гораздо больше -- начиная с первого тура. И именно тогда следовало, как вы говорите, "не есть". Однакоже протывсихи именно тогда благополучно хавали.

ни фига. уже тогда не ели ))

19-03-10 16:41
Алекс

Панэ, Вэлэс, Вы так крутто завернули, но я с Вашего позволения выскажусь мягШэ.
Вижуситуацыю следующим образом. Горит вогонь, а в ньом каштаны. А Багиня, Янучарра и разные кандидаты делают рекламу, шоб я и другие таскали им из вогня каштаны. Ну, я подумал, и решыл: "фИгвам", я не обизяна и никому таскать каштаны из огня не буду. Ни в первом туре, ни во втором. И я был уверен, шо умных людей много, я был уверен, што во втором туре люди поймут, шо не нада таскать для Багини или для Янучарры каштаны из огня.
Но, люди оказались слабыми, Виктор , Кыянын и ещо некоторые являютца примером.
Придумали себе сказку, што Юля их осчастливит и в упор не видят Лозинского, Васадзе, Хмельницкого, Грышу Омельченко, Буряка, Дубину и тэпэ. Не хочут люди признать очевидное, што вода мокрая, а у Юли дружба с инатом Ахметовым и другими алигархами. ля стока лет была премьер-министром Украины и уничтожала украинское сельское хозяйство. Сало из Бразилийи, а ножы для роторной косарки украинские предприятия не выпускают, а племенного скота государство не разводит, купить породистую корову или хотя бы породистого кроля - проблемма. С ветеринарами проблемма, с искуственным осеменением проблемма. Зато тысячи дармоедов получают зарплату в Минсельхозе и в исполнительной власти на местах. Чиновники уничтожают сельское хозяйство много лет под руководством Юли Тимошенко. А это значит, что голосовать за неё нельзя.
И вот юльки и янучарры видят, што их жизнь всё хуже. Так надо попытаться трезво посмотреть на йихних кумиров, которые тока дурят народ.

Я ещо аналогию одну приведу.
Одни лохи проигрались напёрсточникам, а другие картёжникам и теперь обвиняют людей, которые отказались играть в карты и напёрстки. Типа, надо было сыграть с Юлей в напёрстки и тогда шулера-янучарры осталис бы без денег, всё бы напёрсточница Юлля выиграла.
А я в этом ни капли не сомневаюсь. Тока с мошенниками и мошенницами игратца не буду.

19-03-10 21:37
Thomas

Алекс, Ваша позиция, конечно, хороша по-своему. Да, принципы - дело святое: не играть с этими политиками или вообще не играть в политику. Вот только надо иметь ввиду, что "вы
можете не заниматься политикой, все равно политика политика займется вами". (Charles
de Montalembert). Я думаю, что с нами уже не будуть играть в наперстки - из на самих сделают наперстки ( и уже начинают - неужели не чувствуете, чем пахнет?).

19-03-10 22:56
Алекс

Конечно чувствую, потому и агитирую выступать против всех хох_ляндских политиков.
Потому и агитирую за сельское хозяйство. Потому и создаю с единомышленниками фермерское хозяйство на Волыни. Причём разбросанное по глухим сёлам.
Я понимаю, что у наших гаварей силы тоже ограничены. Они сосредотачиваются в мегаполисах и рудничных городках-посёлках. А на сёла Подолья и Волыни у них сил нет. Систему жызнеобеспечения ОНИ заточили для снабжения продуктами в основном из-за границы. А Янукович говорит, что казна пуста. А это значит, что деньги закончатся и закупать продовольствие за границей не будет возможности. А отнять продовольствие у мелких крестьянских хозяйств не будет сил и средств. Ахметов, Юля, Пинчук и др. какось в ЛондОне и в Монаках выживут, а здесь будет конкретный голод и хаос, я тАк думаю.

Тхомас, ну совершенно без разницы шоб щас была Юлля президентом, а Соболев премьер-министром, а Тигипко вице-премьером, а Турчинов предедателем СБУ. А денег в казне нет. А у неё долги перед Васадзе, Хмельницким, Буряками и тэпэ, а у неё дружба с Ринатом Ахметовым (даже перед фотокамерами журналистов на футболе целовались 15 минут). А коалиция у янучар, у фракции ПР. А прокурор Медведько и Нацбанк Стельмах. Аналогичная ситуация.
ОНИ же в сговоре, как это можно не видеть. Кыянын смотрит на фото Ахметова с Юллей и крычит што нада за них голосовать. Но зачем?

Тхомас, Вы можете обяснить зачем надо голосоваь за Юлю или за Януковича?

20-03-10 00:42
Thomas

Говорят, если у вас нет чувства юмора. то должнобыть чувствою что у вас чего-то нет (шутка). Слова "надо голосовать" какие-то неточные; возможно правильнее было бы сказать так : противно смотреть, но приходится голосовать? Мне, грешным делом, кажется, что от Юли проще было бы потом избавиться.
А с Волынью желаю удачи, там говорят, что если копнуть где надо, можно и автоматик выкопать - может быть сейчас к стати.

20-03-10 01:24
Алекс

Как Вы говорите, панэ Тхомас?
"Противно смотреть, но приходится голосовать"? На основании чьих требовани Вам "приходится голосовать"?

Кроме того, прошу обратить внимание на тот факт, что от Юли уже оказалось проще избавиться сейчас, а как было бы избавиться от Юлли потом - это неизвестно. Более того, избавление от Юли приносит нам Януковича с Азаровым автоматычно.
Вы, Тхомас, хотели, чтоб избавление от Юли и приход Януковича состоялись ПОТОМ?

20-03-10 17:04
Thomas

Алекс,
давайте отделять факты от гипотез:
1) мы получили Я уже сейчас ("краще життя вже сьогодні") - это факт?
2) мы не знаем как от него избавиться в ближайшем будущем - факт? ( слабо ветится, что тут нам помогут выборы);
3) после Ю был бы Я автоматычно ( это как?) - это только предположение;
4) мысль (возможная) о том, что голосуя против всех можно избавится от всех "вже сьогодні" - фантастическое предположение, чтоб не сказать больше ( нет, конечно, можно хотеть также и летать, например - кто ж запретит).

21-03-10 01:16
Алекс

Панэ Тхомас, пр. прощения, Вы высказали гипотезу: "Мне, грешным делом, кажется, что от Юли проще было бы потом избавиться", тока по этой пичине я ответил Вам гипотезами. Вы предлагаете ОТДЕЛЯТЬ - не вапрос, будем отделять.

1) мы получили Я уже сейчас ("краще життя вже сьогодні") - это факт?
1. - Это факт. Житьтя стало краще для меня, т.к. за непродолжытельное время янучаррской власти у людей поубавилось иллюзий, а у меня увеличилось количество единомышленников.

2) мы не знаем как от него избавиться в ближайшем будущем - факт?
2.- Не факт! Избавитца можна только акцыями протеста и мы это знаем.

3) после Ю был бы Я автоматычно ( это как?) - это только предположение;
3.- Не факт. Донбасс должен "переболеть" Януковичем. Для донеччан, крымцев, новороссийцев, а также многих вояк-ментов-чиновников Янукович был символом борьбы за "счастье и стабильность".Теперь у них открываютца глазенапы и появляютца мысли о правде.

4) мысль (возможная) о том, что голосуя против всех можно избавится от всех "вже сьогодні" - фантастическое предположение.
4. Я Вам так отвечу: "протывсихи" отказались здаваться у плен рассчитывая на победу в принципе, а не прямо сьогодни или завтра.

Панэ Тхомас, неужели Вы в самом деле не можете осознать, что МНОГИЕ люди пытаются выступать на выборах ПРОТИВ всех мошенников?

21-03-10 02:06
Thomas

Алекс,
1) я бы тоже хотел в это верить - в избавление от иллюзий; поживем (если доживем?) и посмотрим.
2)С масовыми акциями у нас всгеда была проблема - но путь правильный ( в правовом поле нам ловить нечего).
3) хотел бы верить, если только эта болезнь излечима.
4) принципы я уважаю и конечно понимаю, что ПРОТИВ можно быть по разным причинам, никого не хочу третировать, вот только слово МНОГИЕ звучит слишком оптимистически, если не романтически...

21-03-10 14:22
Thomas

Алекс,
чуть не забыл- уже сегодня есть одно бесспорное улучшение в нашей жизни:
значительно лучше стала погода;
ну все же помнят, какая она была отвратная в последние месяцы правления прошлой власти.

21-03-10 14:32
Алекс

Панэ Тхомас, я тебе ещо скажу пару слов без протокола. Я человек военный, получил помимо прочего спецыальное партизанское образование. Это я к тому што имею профессиональные знания об очень разных протестных акцыях. И потому оцэниваю отот помаранчевый Майдан как гнусный цыничный разводняк украйинского народа.

Патамушта Майдан организовывали оторванные от народа аферисты типа Юща и Багини из ращота на планктнон.

А представь себе, штобы на Майдан, Крещатик, Банковую, Институтскую да привезти сотню коров и тока сено и комбикорм животны подвозить. Пускай даже сто человек за скотиной приглядует, да штук десять палаток нехай стоит. И шо бы Кучма делал? Приказал бы коров пострелять? А попробуй коров загони куда нада, без опыта. Но помаранчевые лидеы, решыли, што человеческое стадо послушней.

А шо касаетца романтики, так по примеру гражданской войны приведу тебе такие слова: некатарые дворянки романтчески шли в проститутки, а белые офицеры романтически стрелялись; в то же время и в России и в эмиграции офицеры и их жоы шли работать грузчиками, уборщицами в больницы и туберкульозные санаторийи, таксистами и тэпэ, но не лебезили перед властю. Знаеш, у каждого есть своя точка зрения, но я не могу и не хоч понимать смысла претензий по фактам голосования.
Смотри, если человек голосует за Януковича, то предъявлять такому претензий смысла нету, ибо не ведает што творит. Када человек голосует за Юллю, то такой человек есть УВЕРОВАВШИЙ, предъявлять ему претензии тоже нету смысла. Тем не менее и юлькУ и янучарре можно и нужно разъяснять, что они ошыбаютца. Но зчем на них обзыватца и ругатца и оскорблять? Голосуют люди за ВЕРУ. Если они начинают грабить, то нужно отбиватца, а если они голосуют, то уговаривать надо мирно. Согласен?

21-03-10 17:53
Thomas

Алекс,
Разумеется, ругаться глупо и непродуктивно (кажется я этого не и делал).
Тому, что есть такие думающие и опытные люди как Вы, я только рад.
Оптимизма у меня маловато, наверное потому, что мне уже немало лет, кроме того, я читаю лекции в университете и наблюдаю нашу молодежь (что наводит грусть). Кстати, не стоит называть меня паном, (я - "пролетарий умственного труда"), это не добавляет убедительности, а только снижает слог.
Когда будут протесты - зовите: стреляю я неважно -может, хоть патроны буду подносить.

21-03-10 21:47
Алекс

Знаете, Тхомас (и зачем Вам эта буква "х" в нике? ), мои года и моё богатство, но, пусть звучит банально, оптимизм не теряю.
Насколько я Вас понял, Ваша производственная деятельность возможно не приносит Вам должного удовлетворения? Мне в этом плане легче, т.к. обучаю отдельных молодых (и не очень) людей практическим навыкам и умениям, необходимым для выживания: как правильно обрабатывать землю, управлять транспортными средствами, ухаживать за животными, пользоваться аквалангом, обращаться с огнестрельным оружием и т.п. Учеников мало, но, с продолжением кризиса их становится больше. Верю, что со временем их будет ещё больше. Ведь именно характер наших отношений с детьми и учениками формирует наше душевное спокойствие. Или беспокойствие.

Что касается обращения "пан".
По национальности я украинец, для которого слово "пан" - это вежливая форма обращения к мужчине.

21-03-10 23:26
Thomas

Пане Алексе!
Надалі я постараюсь уникати цієї злощасної букви, яка, між нами українцями, іноді викликає сумнівні асоціації. Ваша діяльність надзвичайно корисна і перспективна: вижити -це є і буде головною проблемою в нашій чудовій, сповненій оптимізму спільноті. Більше кризи-більше учнів- більше оптимізму! (це жарт). А серйозно, скоро треба буде проситись до Вас в учні. А то я вчу математиці, а вона усе менше людей цікавить -вибачте, знову збився на песимізм.

22-03-10 00:42

Сторiнка 3 з 3: < 1 2 3

Для додавання коментарів Ви повинні бути зареєстровані!