Наглость – второе счастье и право голоса как бонус

Вот говорил же умный человек: «Не читайте газет натощак!». Особенно это касается несвежего продукта. Не послушала я мудрого совета, и на днях, дожевывая утренний бутерброд, прочла между делом вчерашнюю прессу. Там черным по белому описывалась «страшно геморройная» процедура внесения себя в списки избирателей в том случае, если ты, как и еще пара миллионов граждан, проживаешь и трудишься в Киеве без официальной регистрации. Более того, из прописанного коллегой алгоритма действий следовало, что поезд мой ушел, и 7 февраля моё право голосовать безвозвратно упущено. Я, конечно, огорчилась, но до суицидальных настроений дело не дошло. Другими словами, «на нет и суда нет». Однако оказалось, что именно «суд» как раз и «да».

Есть у меня совсем неленивый муж, которого можно в принципе не кормить, если давать возможность посудиться. Впрочем, ему простительно – это его профессия. Юрист – это, скорее, даже диагноз. Можно было не сомневаться, что защищать свое ПРАВО голоса он будет однозначно. Естественно, он тоже зарегистрирован не в Киеве. Забегая вперед, скажу, что я так и не проголосовала, а он с чувством выполненного долга таки затолкал бюллетень в урну на участке рядом с домом, в котором мы снимаем квартиру.

Далее описываю со слов участника событий – Леонида Пащенко, параллельно осуществляя перевод с юридического на общепонятный.

В задаче дано: практически ничего из того, что принято считать официальным документом – ни нотариального договора на аренду квартиры, ни справки с работы. Договор у нас такой же, как и у, пожалуй, 90% квартиросъемщиков – распечатанный на принтере бланк с подписями хозяина квартиры и арендатора. Я еще не видела ни одного чиновника, который счел бы это документом. Справку с работы Леонид не взял в силу занятости – не до того, в общем, было. А 7 февраля, выспавшись, он вдруг почувствовал непреодолимое желание «волеизъявиться». Собираясь в суд, он запасся килограммом бумаг, среди которых оказалась даже самая неожиданная для меня макулатура: конверты от входящих писем, на которых был указан наш нынешний адрес и Леонид Пащенко как получатель; рабочий пропуск; доверенность на его имя, которой организация поручает Леониду Пащенко представлять ее интересы в суде; и даже… устав этой организации (этот документ должен был служить доказательством, что организация находится именно в Киеве). Плюс к этому, паспорт и тот самый договор аренды жилья. Леонид, в отличие от чиновников всех рангов, удивительно трепетно относится к этому договору. Утверждает (а я ему в юридических вопросах верю), что любой договор между физическими лицами имеет право НЕ БЫТЬ зарегистрированным у нотариуса, и персональных подписей достаточно для того, чтоб считать это документом. А кто, мол, не согласен, оплатите почерковедческую экспертизу.

Итак, с чемоданом бумаг гражданин Украины Леонид Пащенко направился в Дарницкий суд доказывать свое право выбирать себе Президента. На избирательный участок он не заходил, чтоб не терять драгоценного времени. В Дарницком суде его встретила толпа жаждущих оказаться в списках. Человеческая «куча мала», состоящая из людей, которые по судам ходят не часто, беспомощно пыталась понять, как и что писать.

Единственное, в чем Дарницкий суд проявил «подготовку к ситуации», было наличие у охранника на входе стопки листов А4, которую он раздавал желающим получить бумагу. Однако, дальше каждый оставался один на один со своими представлениями о написании иска. И поскольку большинство граждан у нас о «личном семейном юристе» слышало только в кино о другой жизни, то писали люди на этих бумагах «кто во что горазд». Создать образец в Дарницком суде не удосужились. Впрочем, именно это и облегчило жизнь судьям, которым пришлось (о ужас!) работать в воскресенье.

С таким «иском», написанным в произвольной форме, люди обращались в канцелярию, которая расписывала каждое заявление на кого-то из судей. Дальше нужно было ждать, пока судья рассмотрит эту бумагу. А вот тут-то уже шаблон был заготовлен. За полтора часа, проведенных Пащенко в суде, НИ ОДИН такой «иск» удовлетворен не был. Основание везде было одинаковым – «неправильно составленный иск». После такого отказа человек может сделать новую попытку угадать, как же именно нужно составить этот иск и снова идти в канцелярию, которая распишет, кто из судей будет его рассматривать. Затем придется снова подождать часик-другой. Или подать апелляцию (а это уже совсем другой суд). Но, в основном, на этом желание людей выбирать Президента заканчивалось. Короче говоря, Дарницкий суд не сильно заморочился предоставлением избирательного права населению. Справедливости ради стоит отметить, что в Шевченковском суде, например, образцы такого иска висят на видном месте, и завсегдатай судов – Пащенко – лично наблюдал их там за несколько дней до второго тура выборов.

Тем временем, герой нашего рассказа накатал иск на пять листов, не прибегая ни к каким к образцам, поскольку, напомню, это занятие для него – и хлеб, и масло, и смысл жизни в одном флаконе. Канцелярия озвучила фамилию судьи, который должен был решать, сможет ли он голосовать. Фамилия оказалась для Пащенко до боли знакомой - именно этот судья рассматривает одно из многочисленных рабочих дел Леонида. А если еще точнее, буквально месяц назад Пащенко написал жалобу на этого судью за «необъективность». В общем, теплых отношений, как говорится, у них не сложилось.

И тем не менее, невзирая на личную неприязнь, судья принял иск (видимо, придраться к составлению не представлялось возможным). Дальнейшая задача Пащенко состояла в том, чтобы за полчаса (именно через такой промежуток времени должно было состояться заседание суда по его иску) принести бумагу от избирательной комиссии (она же «вторая сторона»), в которой бы содержались слова «просим рассмотреть без нашего участия». Вот тут-то и вступает вынесенная в заголовок наглость. Прикинув, что до участка идти далековато, а районнаяя рада находится под боком у суда, Пащенко решает, что кабинет с табличкой «Відділ ведення державного реєстру виборців» сгодится вместо комиссии. Тетенька в этом кабинете оказалась тоже юридически грамотной и попыталась было возразить, мол, мы не являемся здесь второй стороной, «так зачем же?». На что настоящий судебный гладиатор пошел в словесную атаку и путем психологического прессинга и потока «законоцитирования» убедил ее в том, что именно Реестр и занимается внесением в списки. Она поняла, что «этому легче дать то, что он хочет, чем объяснить, почему не даешь» - и заветный отказ от участия в заседании был получен. Через полчаса Дарницкий суд в лице недружественного судьи вынес решение - удовлетворить иск Пащенко Леонида Викторовича и внести его в списки избирателей по месту фактического проживания.

На избирательном участке мы пронаблюдали интересный факт. Как известно, избиратели, которых вносят в список в день выборов, фиксируются на специальный лист. В половине восьмого вечера этот список отдельно взятого участка состоял примерно из двадцати человек. Беглого взгляда было достаточно, чтоб увидеть, что абсолютно у всех внесенных место регистрации – г.Киев, и они вынуждены были судиться только потому, что попросту не обнаружили себя в списках. То есть, в спальном районе, в котором проживает огромное количество людей без киевской регистрации, никто не удосужился внести себя в списки (или не смог преодолеть судебную волокиту). Возможно, кого-то, как и меня, сбили с толку коллеги - и как показывает опыт, по части "геморройности" внесения в списки избирателей они были правы.

Катерина Городничая

картинка отсюда