Пiдписатись на RSS
Новини
Всі новини...

Статті
Спілкування
Коментарі
Вибір редакції
Рубрики
Архіви
Рік  Місяць  
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31     
Сторінки
Рейтинг блогов

сайт ТЕМА optimised.gif
Третейские суды и гражданский процесс Параска.инфо
Сумно - інтернет-видання про культуру
Політсхема
Системний дерибан

Версiя для друку

Мамам Невундеркиндов посвящается...

Давным-давно, в далекой юности, когда у меня еще не было никакого жизненного опыта, зато было высшее педагогическое образование, я была свято уверена в том, что дети, с которыми регулярно занимаются - просто не могут не быть успешными в школе. То есть, другими словами - занимайся с ребенком, учи читать-писать, разговаривать-думать-рассуждать, считать-угадывать-строить, - и все будет более чем прекрасно.

И значит, те родители, дети которых звезд с неба не хватают - сами виноваты. А вот потому что занимались бы с самых первых дней, да даже еще до рождения читали ребенку в животе сказки и включали классическую музыку - сейчас бы таких ужасных проблем не имели.

Почему-то, пока не имеешь своего печального опыта, в голову не приходит простая в общем-то мысль, что есть люди, которые занимаются с ребенком день и ночь - просто для того, чтоб малыш держался в каких-то нижних границах нормы.
Именно для того, чтоб удержаться за эту нижнюю границу, как за подножку уходящего поезда, некоторые мамы годами платят значительные деньги логопедам и бесконечно отрабатывают скучные упражнения, водят ребенка на занятия по ИЗО, лепке, чтоб хоть немного развивалась мелкая моторика, к психологам, дефектологам, два раза в неделю по любой погоде тащатся с баулами в детский бассейн, занимаются дома по разным пособиям и штудируют специальную литературу.

И тем не менее успехи весьма скромны. Именно нижняя граница нормы.

- Куда это вы? Снова на занятия? вундеркинда растишь? - усмехаются не особо посвященные в проблемы окружающие. - Оставь ребенку детство. Я вот свою ни по каким занятиям не таскала, в школе всему научили. А твой что будет в школе делать?
Как будто на разных языках, точно. Сытый голодного не разумеет.

Да хоть бы взяли его еще в эту школу. Да хоть бы еще после первого класса не выгнали. Или в коррекционный класс не перевели. А мы бы уж в лепешку разбились... Занимались бы не поднимая головы. Ведь умение читать - это ерунда, когда у ребенка каша во рту, карандаш в руке не держится, куча проблем с вниманием, памятью и прочим... Вундеркинда ращу, ага...

Иногда, правда, какой-нибудь очередной очень внимательный врач-невролог удивится: "Смотри-ка, логика у него неплохо развита... Читает, говорите? А ну-ка расскажи мне, детка.... А сделай так и вот так... Да, мама, вижу, поработала на славу. При таком анамнезе и таких симптомах ребенок выглядит вполне, вполне... Где вы занимались?"

И мама горда и рада. Еще бы. Ну не избалована она подобными похвалами. С самого начала, когда ровесники уже садились, вставали, ходили, говорили, и их мамы с гордостью и такой немного показной грустью ("Ах, ну куда он так спешит...Пополз уже, в 6 месяцев! Теперь глаз да глаз...") рассказывали об этом на площадке - ей нечего было сказать. Хвастаться тем, что Ванечка вчера сказал долгожданное "мама", когда ровесники уже шпарят наизусть Чуковского - как-то даже унизительно. Потому что собеседники тут же пускаются в пространные рассуждения о том, что с ребенком надо заниматься, разговаривать, читать ему книги - вот как они, и все будет в порядке.

Да занимается она, и ничуть не меньше, а часто гораздо больше среднего. Потому что уже напугана, уже в панике - ну все уже сидят, встают, ходят, а мы-то что? Ведь мы и массаж сделали уже, и по врачам пробежались, а толку пока что-то не особо много. Врачи, сильно не вникая, прописывают препараты горстями, которые давать страшно, и не давать еще страшнее - вдруг сейчас упустишь время, а дальше уже не наверстаешь? И спросить особо не у кого. Не хотите, дескать, не пейте, но потом - к нам, пожалуйста, никаких претензий. Решайте сами, вы же мать.

"Ну вы же мать, - чуть позже скажет какой-нибудь психолог. - Вам должно быть интуитивно ясно, как поступить в таком случае. Что хорошо с одним ребенком, с другим - недопустимо. Рецептов здесь нет..."

Значит, что? - плохая мать? У хороших-то матерей и проблем нет.
Потому что - ну не ребенок же плохой, правда же. Ребенок плохим быть не может.

И как легко любить чистенького, опрятного малыша, которого хвалят все возможные педагоги, который занял все возможные места на всех олимпиадах, кроме того, делает успехи в английском и танцах, даже на соревнования ездит в другие города. И как больно после этого смотреть на свое вихрастое чудо, которое вылазит вечно невпопад, у которого весь пиджак в клее или пластилине, ручки текут, карандаши теряются. Вот он опять вышел без тапочка в мешке, без пенала и без задания в дневнике. И значит, опять надо бежать по школе и собирать свои вещи, а потом еще звонить кому-то из класса - "Извините, это мама такого-то. Скажите, а по математике задавали сегодня что-нибудь им? А что, не подскажете?.. да нет, мы не болеем, просто не записали ничего.... Спасибо вам огромное... Да, наверно, буду звонить, придется, спасибо..."

Любить и верить. И не раздражаться, и находить во всем этом хорошее, и как-то хвалить и поддерживать. Потому что - а кому он нужен-то, такой вот весь угловатый. Кто ему еще доброе слово скажет?...

А эти бесконечные вопросы от окружающих: "Оооо, в первом классе уже? ну и как? Учимся? Нравится?". Люди просто не понимают, что для некоторых это больная тема. Разве в первом классе может быть тяжело, плохо, неприятно??? Разве может первокласснику не нравиться школа??? Да полноте.
А вот и может. Не нравится. Не учимся, а мучимся. Можно хотя бы в выходные об этом не говорить?

А эти разговоры бабушек, слегка посвященных в проблему? Эти рассказы как бы невзначай - "Видела тут Юльку, соседку, ее Андрей профессионально занимается (плаваньем, боксом, китайским языком, рисованием...). Он, кажется, на полгода младше нашего? Ну да. Так вот, поехал сейчас на сборы. Вася, ты слышишь? Помнишь Андрюшу Иванова?.."

Легко быть мамой отличника. "Яяяя? Домашние задания с ним делать??? Да никогда! Я сразу сказала - с первого сентября только сам. Как хочешь. В детях, знаете ли, надо воспитывать самостоятельность...". Стенгазету рисовать? - с чего это, я работаю, мне некогда. Класс мыть - да вы вообще с ума посходили, нате вам сто рублей, наймите уборщицу, я не собираюсь. И вообще, что это за поборы еще, я вот сейчас разбираться пойду.

Хорошо, что есть мамы НЕвундеркиндов, бессловесный народ, которые готовы и класс с коридором бесплатно драить каждую субботу, и костюмы шить, и рефераты писать, и ехать на другой конец города за рабочими тетрадями на печатной основе для всего класса, и денег сдать сколько нужно хоть на учебники, хоть на видеонаблюдение, хоть на портрет господина Медведева, да даже на его конную статую, - только вы уж, Марья Иванна, потерпите нас,а? Будьте так добры! Ну сложно нам все дается, что ж поделаешь. Но мы - стараемся...

...И верить, что когда-нибудь - гадкий утенок обязательно превратится в Белого Лебедя...

lj opiat_dvoyka

рисунок отсюда

18 коментарiв, 1397 переглядiв

dark

А кто поределял "норму" ? В школах любят "мнемоников", т.е. тех, кто легко запоминает, иногда дословно очень большие тексты. Реально же, такие "отличники", не более чем "библиотека". В неёё можно напихать сколь угодно книг, но толку от этого ? Сама библиотека ещё ни одной идеи не выдала. Хороший пример - Янукович, отличная память, легко заучивает довольно большие тексты, а толку ? И второй пример - Энштейн, аутичный ребёнок, признанный чуть ли не умственно отсталым. Но вопрос одного журналиста "какова же скорость света", ответил "я не забиваю себе голову ерундой, которую можно прочитать в любом справочнике". Быстро читать - то же не "абсолютное благо".... Просто нужно найти то, что нужно этому человеку. Не факт, что такой ребёнок не может быть талантлив в другой сфере. Просто не найдена та сфера где он - свой. И часто именно потому, что должен соответствовать некому ГОСТу....

08-02-10 15:19
руслан

з дітьми завжди так: не маєш безлімітного резерву толерантності/не можеш його в собі виховати - не заводь дітей/не йди працювати в школу

08-02-10 15:26
Ferroman

Интересный текст. С душой написано, мне понравилось.

08-02-10 15:34
Андрій Володымыровыч

Я так и не понял.... речь идет об умственно отсталом ребенке, которого мама сдала в "нормальную" школу и ему там трудно?
Или я что-то не понял?

08-02-10 17:32
vickie

"не такой" ребенок - не обязательно умственно отсталый. вон пример с Эйнштейном выше привели...

08-02-10 17:41
selu

Отой Енштейн, він чогось корисного зробив, чи такий же артист, як Юля?

08-02-10 18:34
абабагаламага

Так, це стаття про розумну, люблячу маму і її дитину, яким не повезло в цьому житті.
Дякую, авторе. :)

08-02-10 19:47
Вася Пупкиен

dark
Норма - это более 99% процентов психически здоровых людей, и только около 1 % - одаренные. (Кривая Гауса распределения случайной величины) Весь вопрос в том как их найти? Причем такие методы есть и успешно проверены, даже известны реперы в организме человека, отвечающие за одаренность, точнее сигнализирующие о таковой. Но тогда упрямо встает вопрос - что делать с остальными 99% ??? зачем их учить и тратить на них деньги?
А бедной маме просто не объяснили , что сильно улучшить, то что заложено с рождения - НЕВОЗМОЖНО!!! А вот населить ребенка комплексами на всю жизнь - запросто!

08-02-10 20:37
Вася Пупкиен

vickie
Пример с Энштейном совершенно неудачный, формально он автор ВСЕГО ОДНОГО достижения - теории относительности, да и то в соавторстве со своей первой женой (но так как она была не еврейкой а славянкой и не годилась про миф о великом ЕВРЕЙСКОМ ученом про нее стараются не упоминать). После этого он НИЧЕГО больше не создал за всю свою некороткую жизнь...
Так что Энштейн - это просто еще один миф, коими нас так любят потчевать отдельные круги...

08-02-10 21:11
selu

Ну почему же неудачный. Нужно выбрать: то ли пиарить неспособного, то ли подбирать дело к способностям и интенсивно развивать в рамках этого дела.

08-02-10 21:58
абабагаламага

Пупкієн, ти (по малолєтству власному?) не зрозумів ніхрєна з того, що автор написав, стримайся, хлопче, не пости дурниць тут.

08-02-10 22:12
Садхак

Leibniz був одним з тих, хто задовго до Айнштайна створив математичний опис відносности (останній тільки вигадав гарну історію-обгортку, того, що раніше було в грубшій формі. Що теж вважають геніальним)
(В статті йдеться, як правильно зауважили, про явно неповноцінну дитину (яку ніяка материнська любов не може зробити "нормальною") )

09-02-10 10:33
vickie

та тьху на вас, хлопці... у вас є діти? ви працювали з дітьми? в статті йдеться про абсолютно нормальну дитину, яка дещо не вписується в усрєдньонний стандарт, якій палка материнська любов та турбота допомагає позбутися несправедливого клейма "неповноцінного"
вєрьте пєдагогу! ))

09-02-10 10:42
Полковник

Вася Пупкиен
Вася, нельзя быть таким дремучим. Эйнштейн, сука, хоть и еврей, но изобрёл гирокомпас, великое изобретение! Хоть им и воспользовался Гитлер, сука, для уничтожения других евреев на Фау.
Этот же еврей был одним из основателей теории фотоэффекта, а это тепловые ГСН на всех ракетах, фотон, в коце концов, был открыт благодаря его наколке. Может, напишем просто - Эйнштейн - гений, а не Эйнштейн - еврей?

09-02-10 11:06
tuskarora

Полковнику про гірокомпас: Ейнштейн був патентним експертом у судовій справі винахідників http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D1%81
Генієм він не був - його зробили :)))
Про дітей: всі люди різні, і різниця фіз і псих якостях може сягати 10 разів. Отже, не можна всіх у купу збирати і вчити за одними методиками і висувати однакові вимоги. Далі - більше, бо не всі здатні бути юристами чи програмістами, але й каналізацію чстить комусь треба, - тіки не кожен зможе :))))
Тому раніше суспільство ділилися на варни - жерці, вояки, виробники (землероби та скотарі) та недоторкані. На відміну від каст, статус у варнах не був спадковим, - кожному було своє, за здібностями :)))
І представник вищої варни мав знати і вміти робити все, що знали і вміли представники нижчих варн :)))
Суть організації спільного співіснування людей, таким чином, зводиться до того, що в гурті кожен має робити те, що він може робити найефективніше, і не заважати іншим.

09-02-10 13:15
selu

Фотоеффект - это наколка Герца, разрабатанная малорусом Столетовым.
Давайте таки оставим Энштейна как пример искуственно созданого гения.

09-02-10 14:21
Kapitan

А чтобы гадкий утенок поскорее превратился в Белого Лебедя к больному месту нужно прикладывать портерет Медведева

10-02-10 03:22
kadastr

йош - яка тут талпа генієв понабігла ! Ну та да - куда ж да вас там Енштейну, мало того шо жид так ше панімаш ще й понаписував такого шо фіг розбереш.

В науці іноді відкриття робліть не ті хто має добрі память цитувати авторитети і довідники а і ті хто має незалежний погляд на речі котрі всі вважають вже давно відомими. Геній Енштейна не в тому що він винайшов те що й так було б ясно всякому незаангажованому науковцю на той час (а нашим коментаторам так і подавно) а в тому що він відкинув багато помилкових уявлень і сформулював те що залишилося в лаконічній математичній формі.

Хоча його протестний характер його й підвів - теорію "всього" сформулювати не вдалося а Бора і Гейзенберга (теж небось не українець) він серйозно сприйняти не зміг - їх теорії сприйняти заважало вроджене почуття прекрасного :)

Хоча подивимося ше що там в колайдері нариють - бозон Хігса вже здається можна зарити... може ще все залишиться в межах старого доброго Енштейна без всяких там темних матерій енергій і прочіх "світових ефірів".

Так шо далі молимося на Хокінга й чекаємо (цей хоч не еврей нє ? ).



14-02-10 04:28

Для додавання коментарів Ви повинні бути зареєстровані!