Пiдписатись на RSS
Новини
Всі новини...

Статті
Спілкування
Коментарі
Вибір редакції
Рубрики
Архіви
Рік  Місяць  
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31     
Сторінки
Рейтинг блогов

сайт ТЕМА optimised.gif
Третейские суды и гражданский процесс Параска.инфо
Сумно - інтернет-видання про культуру
Політсхема
Системний дерибан

Версiя для друку

Толерантність до “чужих” - слабкість чи здоровий глузд?

Коли я читаю всілякі “обгрунтування” того, чому потрібно “відокремлюватись” від негрів, циган, арабів, євреїв та ще казна кого, у мене виникає закономірне питання – чи є взагалі мозок та хоча б зачатки логічного мислення у тих, хто декларує та практикує подібну ахінею. Якщо, звичайно, вони роблять це від щирого серця, а не за бабло.

Уявіть собі, що в вашу родину потрапила чужа дитина, і ніякої змоги позбутися цієї дитини у вас немає. Неважливо, чому так сталося. Можливо, це сирота, дитина ваших загиблих родичів, яку за нормальних умов ви б нізащо до себе не взяли, але здати в дитбудинок не наважуєтеся, бо соромно перед сусідами. А можливо, це дитина з дитбудинку, яку репресивна держава чомусь зобов'язала утримувати саме вас, і суворо каратиме, якщо дитина розкаже/вчителі чи сусіди донесуть/тести покажуть, що їй у вас погано живеться в матеріальному та/або емоційному відношенні.  

Що ви будете робити? Як ставитиметеся до неї? Виділятимете  їй недоїдки - чи нормальну їжу? Їстимете з нею за одним столом - чи годуватимете тим самим, що їсте і самі, але окремо? Чи підійдете ви поцілувати її на ніч та підіткнути ковдру? Чи спілкуватиметеся з нею, питатимете про проблеми, втішатимете? Тобто - чи приймете ви цю дитину, як власну? Не треба бути генієм психіатрії, аби зрозуміти, ЩО виросте з дитини, яку в сім'ю взяти-взяли, але - виховували як чужу, годували та вдягали "за залишковим принципом", емоційними проблемами добре якщо не цікавилися - а якщо морально знущалися? Слабка дитина - перетвориться на затравлене звірятко, а сильна - на злочинця, першими жертвами якого буде зрозуміло хто.  

Для нормальних людей питання "чи приймати дитину як власну, якщо вона вже потрапила в сім'ю" - є риторичними, і будь-яка відповідь, крім "ну звісно ж, приймати!" - буде виглядати як беззаперечне свідчення ментальної неповноцінності. Звичайно ж, якщо ви - духовний близнюк членів ком'юніті "чайлдфрі" чи просто егоїст до мозку кісток, то ви розведете флейм розміром у все життя про те, що все це несправедливо, абощо. Однак, керуючись елементарним інстинктом самозбереження - все-таки докладете всіх зусиль до того, аби дитина виросла "рідною" і була вам другом, а не "їзгоєм". 

На кого перетворюються навіть рідні діти, якими батьки не займаються, не цікавляться, а натомість обмежуються грошовими подачками, навіть дуже суттєвими - також всім прекрасно відомо. 

Це все настільки елементарно, що я, мабуть, ніколи не зрозумію, ЯК цілі народи та держави можуть всього цього не розуміти.  

Можливо, це суто моя суб'єктивна думка, але я ніде не зустрічала такої кількості пихатих снобів, як у Франції. Ви можете бути вихованою, надзвичайно розумною, талановитою людиною зі вченим ступенем, знати французьку мову, літературу та історію краще за самих французів, бути багатим та знаменитим, але... в очах середнього французького обивателя ви все одно назавжди залишитеся людиною другого чи третього сорту, якщо за походженням ви - український колгоспник чи алжирський декханин.  

І при цьому - формально ви матимете всі права, і вас показово захищатимуть навіть більше, ніж автохтонів. Почитайте хоча б ЖЖ російськомовних "французів" - скільки там ненависті до підлих арабських "ракаїв", які палять машини та магазини, знущаються з бідолашних, беззахисних  "білих" обивателів! Скільки "благородного обурення" з приводу того, що поліцейські не чіпатимуть нахабного "чорномазого" фулюгана, аби не наражати себе на потенційну загрозу бути звинуваченим в расизмі! 

В топ-країнах - високі грошові виплати для тих, хто не може або не бажає працювати. Настільки високі, що автохтони скаржаться - на ці гроші можна взагалі нічого не робити. Ось тому в країну і приїздить купа чужаків, бо їм тут халява медом намазана, і весь цей фестиваль нечуваних державних щедрот - за рахунок податків працьовитих місцевих! І що найбільш ображає, так це те, що, скільки цих вовків "пришельців" не годуй - вони все одно в ліс дивляться  ніяк не бажають інтегруватись в суспільство та займатись хоч чимось суспільно-корисним! Ну просто як діти, яким дуже зайняті батьки купують гламурні цяцьки-шмотки, але не мають часу розпитати про те, чи дала синулі дівчинка з паралельного класу, і чи сподобався доньці в реалі її знайомий з ЖЖ. 

Якщо людині щодня, з ранку до ночі, казати, що вона - свиня, вона врешті-решт голосно зарохкає, хоча б з почуття здорового протиріччя. Якщо ж така людина є сильною, морально стійкою та не схильною до навіювань, вона організує та очолить рух проти жорстоких тварюк, які несправедливо обзивають її свинею. Якщо така людина виявиться при цьому байдужим до бабла пасіонарієм та підбере собі відповідну команду - це буде національно-визвольний рух. Якщо ж метою такої людини буде виключно бабло - буде "вічне" протистояння та стравлювання народів внаслідок безперервних нагадувань на кшталт "та вони ж нас завжди свинями обзивали, ЯК з ними можна мати справу?!", навіть якщо притомні люди з обох сторін будуть готові помиритись та забути всі старі образи. 

До речі, цигани, яких палко ненавидить суттєва кількість обивателів хіба не в усіх країнах, завжди виховують прийомних дітей будь-якого походження, як рідних. То чи варто дивуватись, що такі діти стають справжніми циганами по духу, і кревні свої народи вважають чужими? Всі примітивні народи, захоплюючи чи підбираючи "чужаків" в своє плем'я, приймають їх як власних. Дітей - виховують, як рідних, а дорослих - піддають якому-небудь сакральному обряду "другого народження" на кшталт  проповзання між ногами жінки, абощо. Після такого обряду все плем'я ЩИРО вважає "новонародженого" своїм, і "старе" людині ніколи не пригадують. То чи варто дивуватись відсутності в таких племенах ворожнечі по крові? Читайте етнографів, коротше. Або Макаренка - він робив те саме, урочисто спалюючи старий одяг "новеньких", перевдягаючи їх в новеньку форму та "розчиняючи" їх в колективі, з наступним публічним покаранням для тих "несвідомих", хто нагадував новачку про старе. 

Отже, висновок однозначний: якщо ви не хочете робити чужу дитину своєю, то єдине, що ви можете зробити - це НЕ БРАТИ її в свою сім'ю. Під будь-яким приводом - чи то намертво закриваючи кордони, чи то шляхом негайної депортації, чи - "відмазавшись", що ви - старий, хворий та виховання "дитини" не потягнете. Якщо ж "новенький" ВЖЕ потрапив до вас в "сім'ю" - вам не залишається нічого іншого, крім як зробити його ДІЙСНО СВОЇМ. Для ВАШОГО ж блага та безпеки. 

А тепер поглянемо на українські реалії. Ми - не японці, живемо не на ізольованому острові, не маємо міцного економічного потенціалу "крутої" супердержави чи хоча б уніфікованих культурних традицій, "присмачених" ієрогліфічним письмом. Натомість, ми маємо практично неіснуючі кордони та вкрай корумпованих чинуш, які за бабло впустять в країну хоч чорта лисого, а також - сусідів, які із задоволенням зроблять з нашої країни "відстійник" для мігрантів, з якого до них якщо і доберуться якісь з них, так то вже будуть найнаполегливіші, найспритніші та найцивілізованіші з усіх. 

Облишимо поки що питання про те, як би нам обрати хоча б відносно нормальну владу та чиновників - очевидно, що найближчим часом цього не буде. А отже, хоч про скільки-небудь притомну міграційну політику можна забути. А отже, ми все одно приречені на те, що "чужі" у нас були, є, будуть і нікуди вже не зникнуть.  

Байки про те, що якісь групи людей/нації/народи хороші, а якісь - погані, я навіть не обговорюю. Людей, які висловлюють подібні нісенітниці - за дефолтом вважаю ідіотами та/або провокаторами.  Генетики та психологи стверджують, що в будь-якій популяції - приблизно однакове співвідношення розумних/тупеньких, ініціативних/ледачих та відважних/боягузливих, причому ці співвідношення піддаються незначній корекції в залежності від відносно "хороших" чи "поганих" умов життя. Так, у пташок в голодні роки збільшується кількість відважних самичок та боягузливих самців, і навпаки, хоча середній "рівень  відваги" залишається стабільним. Орнітологи, які довели це явище, стверджують, що таку закономірність можна сміливо екстраполювати і на людей. 

До того ж, як то кажуть - все відносно. Згідно відомої буддистської притчі, можна легко виправдати людину, яка вбиває - але нападника, п'є сечу - але від спраги, і навіть їсть людське м'ясо - але лише тому, що іншої їжі, крім померлого від ран супутника - немає.  Чому ж тоді цигани, які займаються кишеньковими крадіжками, викликають значно більшу ненависть та відразу, ніж гламурні політикани, які дерибанять бюджет? Чому якась там "матінка Віолетта", яка займається "зняттям вінця бєзбрачія" - це шахрайка, а банкіри, які видають кредити під "приховані" 84% річних - пачтєнні комерційні установи? І так далі, і тому подібне... 

Отже, скажіть мені, безумні прихильники “расової сегрегації”, ненависті до чорних/жовтих/будь-яких “не таких” - на що ви сподіваєтеся? Яких цілей хочете досягнути? І – у який саме спосіб?!

Тетяна Монтян
фото звідси
 
Сторiнка 3 з 3: < 1 2 3

51 коментарiв, 3668 переглядiв

Киянин

Керманич, якщо Вам так хочеться на Кариби, то вирушайте туди самі, можете прихватить туди своїх домочадців і родичів. А ще поїдьте в будь-яку кольорову країну і живіть там серед кольорового населення. Вони там вважають що люди всіх рас однакові і хороші ? От і живіть серед них. А Україна - це країна масової тотальної ксенофобії і расизму. Що Ви тут робите ще й досі? Просто не зрозуміло...
...
Т. Монтян.
Подібні погляди на расові проблема, я впевнений, поділяє краща частина українців. Ні один нормальний українець не схоче терпіти засилля чужаків на своїй території. Сьогодні йде банальна загальносвітова боротьба за життєвий простір. Планета Земля досить перенаселена, і тому, хто що захватить - той те й матиме. Завжди у всі часи всі людські спільноти ділились на своїх і чужих ( хоча не обов"язково за расовою ознакою). І завжди бували великі переселення народів, з метою зайняти більш вигідний життєвий простір. Те саме відбувається і зараз, те саме буде відбуватись завжди. Є свої і є чужі. Всі ці африканці, нігерійці, китайці і т.д. ніколи стануть своїми для українців. Україну вони просто розглядають як пасовисько, а українців що живуть і працюють і сплачують податки - як лохів, за рахунок яких можна і треба будувати свій особистий добробут.
США вже догрались, між іншим, приймаючи до себе всіх і вся. Як тільки там ситуацію в країні конролюватиме не біла, не англосаксонська еліта, то США спочатку стане суцільним Гарлемом, а потім настануть соціально-економічні катаклізми, що призведуть до краху і розпаду США на окремі квазідержавні утворення, в яких місця для білих людей, швидше за все, не буде.
.....
Погляди, які я тут виклав - перш за все мої особисті, я не проводив опитування, але я впевнений що їх підтримають мінімум 95% БЮТівців, 95% симпатиків НУНС, 95% ПР ( якщо не 99,99), 95% литвинівців і 99,99 прихильників КПУ.
Якби зараз в фаворі була б СДПУ(о) - то там моїх однодумців було б значно менше, а Ваших - значно більше( вгадайте чому;)))
.
Далі.
Ю. Тимошенко, це не тЮлька і не мавпа, вона одна з вищих посадових осіб в країні, в якій в живете, заробляєте, маєте змогу виховувати дітей і в той же час Ви цю країну якось так оригінально-феєрично ненавидите. Ви ненанвидите, напевно тому, що відчуваєте себе чужою, серед більшості її громадян. Звичайно, ця наша країна дуже далека не тільки від ідеалу, а й від елементарних стандартів правової держави. В той же час вона в нас є така, яка є. Іншої нема. Тому треба нам, людям близьким за культурою і звичаями щось робити, щоб якось забезпечувати собі хоча б прийнятні умови для проживання ( не в хайтунах з їх антисанітарією і скупченістю мешканців і не в фанерних халабудах), і, по можливості, впливати на власть імущих, щоб якось дотримуватись порядку і пробувати наші умови проживання хоч якось покращувати.
І тому, притік чужинців з чужою ментальністю не призведе до пілпшення умов життя українських громадян, а лише породить нові соціально-економічні і ще й расово-національні проблеми.
Найголовніше.
Будь яке угрупування ( чи окрему особу) злочинним може назвати тільки суд ( сподіваюсь, Вм про це відомо).
.......
А взагалі, якщо у Вашому бунтівному серці горить і не згасає безмежна і щира любов до всього кольорового і неукраїнського, то час від часу почитуйте ось тут:
http://www.dpni.org/
Там російськомовна версія, сподіваюсь, україномовна не знадобиться. Якщо не допускати до влади Ваших однодумців.

22-01-09 12:48
Svitzaochi

Немає "кращих" чи "гірших" людей. Всі люди різні. Всі народи різні, всі раси різні.
Одні досягають кращих результатів в одних сферах, інші - в інших.
Ці особливості сформувались під впливом купи чинників, переважно пов*язаних з георгафією, кліматом.. Тому кожній людині, нороду, расі краще жити і реалізовувати себе на Батьківщині.

Питання чи можна "чужим" приїздити до нас - маємо вирішувати ми. Якщо господар вам не радий - не ходіть до нього в гості. Якщо ж хтось приїздить в чужу країну і починає порушувати її звичаї і закони - чи треба дивуватись що до такого чужинця ставляться вороже?
Тепер щодо циган.
Дід розповідав про циганські кочові табори, що інколи ставали неподалік села.
Так от, до них ставились з підозрою, але не зі злістю чи ненавистю. Тому, що тоді вони володіли певними ремеслами краще, ніж місцеві (ювелірна справа, певні види ковальства, добре знались на конях, ворожили, ін). Звісно, було що і крали і дурили. Але жили восновному саме певними видами КОРИСНОЇ для корінного народу праці.
Тому нелюдов до сучасних циган є абсолютно природною і закономірною.

22-01-09 12:55
Йорик

Тань, ну это даже не смешно.
Во-первых, у того же Макаренко очень четко показано сколько времени нужно на то чтобы "расстворить" в коллективе одного человека, а сколько группу из 2х-3х. И также показано что группы с большим кол-вом человек практически не ассимилируются.

Во-вторых, в Украине огромное кол-во субкультур, и нет никаких предпосылок чтоб вся страна жила в одном культурном пространстве. (в том числе нужно сказать "спасибо" нашим политикам за это).

И последнее - наглая черная морда никогда не станет "своим" в кругу интеллегентных людей. Просто потому что ценности у них разные. У одного отобрать и поделить в свою пользу, у других - рассуждение о формализации прав собственности, etc.

У меня небольшой опыт общения с неграми, но те с кем я встречался отнюдь не были культурными людьми.

Касательно почему гоним на циган, а не на банкиров - такой у нас социум. И "пересічний українець" может как-то противодействовать разводу циган. Разводу от банкиров - никак. Тем более что он - законен. Это узаконеное воровство, а значит - нормальное.


22-01-09 15:01
Тетяна Монтян

2 Киянин: Прекрасний бізнес у паскудної швалі, расистської мавпи тЮльки - спершу запускати за бабло в Україну неміряну кількість мігрантів, а потім розпалювати расистські та ксенофобні настрої серед своїх пришелепкуватих, безмозких прихильників - тіпо, хай краще негрів ненавидять за те, що вони - негри, а не мене - за те що - я - косата дерибанна сцучка :)
А сама тЮлька тим часом під шумок додерибанить бюджет, роздасть всіляким Губським всі українські землі, здасть газотранспортну систему... А ви, лохи, продовжуйте ненавидіти негрів та циган, ага.
2 Йорик: А я ось дружу з культурними, високоосвіченими людьми різних рас та народів, до яких місцевим жлобам-шароварникам в усіх відношеннях - як до неба. Може, вам варто ретельніше обирати собі коло спілкування? ;)

22-01-09 19:24
Tasha

2 Тетяна Монтян: яка ви смішна. Хто ж каже, що не треба дружити з представниками різних рас і народів. Але ви ж агітуєте не за "дружбу", а за "розслабитися", "якщо вже вони до нас приїхали", і отримувати від цього задоволення.
А ті, хто "отримувати задоволення" не хоче - то тупі расисти і сцуки.
Насправді, ви зі своєю "класовою ненавистю" - більш збочена, ніж фанати "расової ненависті". Бо боятися=нелюбити чужих - рудимент звірячого минулого, а боятися=нелюбити своїх, але інакших - елемент деградації спільноти хомо.

22-01-09 20:08
Марк Болдырев

Таша, а вот как Вы понимаете соответствующую статью Конституции Украины? Ну, ту, которую о расах, поле, возрасте.... помните, конечно...

22-01-09 22:05
Таша

2 Марк Болдырев: а конституція України про громадян України пише - чи про усіх гуманоїдів всесвіту?
Ви, здається, адвокат. Для вас є справа. Розмір допомоги по народженню дитини в Україні - найбільший з сусідів. Треба довести, що усі цигани, які прокочують нашими теренами, мають на неї права (якщо вже пішла така гульня) і зобов!язати її виплачувати без "штучних" бюрократичних перепон. Це буде у дусі Монтян і Космосу.

22-01-09 23:30
Киянин

Т. Монтян, я вже Вас колись ловив на брехні.
У вас є докази, що БЮтівці ініціюють чи самі завозять сюди кольорових мігрантів?
З приводу роздачі ГТС чи українських земель - то шукайте лоббістів в ПР і Секретаріат П-та.
ЗІ: Ваш вереск останнім часом на адресу БЮТ взагалі, і ЮВТ зокрема вже вийшов за рамки елементарного здорового глузду.
Але не це головне. І вчора на ФУПі, і тут абсолютна більшість тих, хто зреагував на Ваші сабжі не підтримують вашої толерастії до смаглявого і плоскомордого народу. Як бачите, Ви опинились в країні, де абсолютна більшість патентовані ксенофоби. І Ваше презирство до жлобів-шароварників теж очевидне. Тобто, Ви зробили помилку, вибираючи після МДУ країну для проживання.
ЗІІ: І повірте, в даному випадку, Ваше ставлення до БЮТ чи інших політсил не має ніякого відношення до Вашого ставлення до присутності інорасових мігрантів.

22-01-09 23:45
Тетяна Монтян

Киянине, спіймати ви можете хіба що самі себе - за власний дітородний орган :) Зробіть це негайно, і бажано - зубами ;) Міграційними процесами займається Кабмін, і нєча тут дурника з себе корчити.
ЗІ. Привіт сцучці тЮльці. Сподіваюсь, їй незабаром гикнеться здана на корені мацкалям наша ГТС.
ЗІІ. Мені глибоко начхати на думку всілякої расистської наволочі ;)

23-01-09 01:24
абдула

в алжирі нема дехкан і ніколи не було

27-01-09 06:26
g106u5

Too good to be true....

Насправді, не все так просто, як тут авторка малює. Так, людина, яка апріорним чином відчуває негатив до конкретної особи тільки через те, що вона(особа) , наприклад, з гебраїв, чи то українців, россіян, японців або негрів -- має певні негаразди із своїм "процессором". Такі, з серії "надовго".

От тільки спрощена картинка "білих та пухнастих" -- теж не відображає дійсності. Не відображає і все тут -- світові не дуже відомі афроамериканські гросмейстери або нобелівскі лауреати з природничих наук, на близькому сході найближчим часом не буде грекоримськоеуропейської демократії, а нас сході далекому краще не бути гайджіном чи то лаоваєм, якщо тільки за мету не ставиться пізнання справжніх тонкощів ксенофобії.

01-02-09 01:35

Сторiнка 3 з 3: < 1 2 3

Для додавання коментарів Ви повинні бути зареєстровані!