Справа Галкіна: громадськість мазохістично самоусунулась

Перевести статью на русский

Попередні матеріали: Історія про те, чому міліцію називають «мусорами», Справа Галкіна: репортаж із зали суду

24 грудня в Оболонському райсуді відбулося третє засідання у справі Владислава Галкіна. Нагадаю, йому інкримінують правопорушення, передбачені ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 Кримінального Кодексу. А саме - нанесення побоїв та опір правоохоронцям "при виконанні".

…Схоже, наше суспільство так і не винесло жодних уроків з цієї історії. Все, на що вистачило інтернет-спільноти – це надзвичайний срач у коментарях до статті та заклики прийти і підтримати Влада. Які, утім, так і залишилися просто закликами.

На третє засідання до Оболонського суду ніхто не прийшов. У залі для слухань – суддя, секретар, прокурор, троє потерпілих та обвинувачуваний з адвокатом. Все. Із представників ЗМІ – лише я. З громадських активістів – геть нікого.

Але ж лише недавно переважна більшість читачів рвала на грудях тєльняшку, а журналісти жваво цікавилися деталями інциденту. Як виявилося, акулам пера набагато цікавіше писати про чергову падлянку, яку Юля кинула Ющеві (чи навпаки). А громадськості – реалізовувати стадний інстинкт шляхом спільного бібікання на заклик істеричних пройдисвітів.

Схоже, попри усі висловлені співчуття, ніхто всерйоз не вірить у те, що наступного разу сам може опинитися у шкурі Галкіна.

Судове засідання продемонструвало в усій красі упередженість та антилюдську спрямованість нашої правоохоронної машини. Неозброєним оком було видно, що і прокурора, і суддю цікавить не стільки встановлення справедливості, скільки покривання трьох міліціонерів. Одні гвинтики системи допомагають іншим гвинтикам уникнути переплавки.

Прокурор, допитуючи Галкіна, поміж цілком нормальних запитань намагався вставити оціночні: «А от коли ви сказали до бабусі «пєдєрастічєская міліція» - як ви думаєте, чим міг хтось іще чути вашу фразу?». Ще його дуже цікавило, чи знав Галкін про те, що бабусі торгують у переході незаконно: «Як ви вважаєте…»

Прокурору допомагав суддя, який довго допитувався у Галкіна: чи той справді втратив свідомість і що він розуміє під словами «втратив свідомість», чим геть заплутав простодушного хлопця. Ще суддю Дев’ятко цікавило – чи вважає Галкін моральним вживати слово «пєдєрастічєскій» щодо міліції і взагалі будь-кого, і чи було б образливим для самого Влада, якби хтось щось подібне сказав у його бік.

Мимохіть Дев’ятко оголосив два попередження адвокату підсудного Олегу Веремєєнку - за те, що той пробував непомітно підказати своєму клієнту прізвище людини, на чиє ім’я Влад писав скаргу до Генпрокуратури (це був Медведько).

Коли ж допитувати підсудного взявся Веремєєнко, суддя завдав собі клопоту постійно перебивати адвоката, відхиляти питання під різними приводами. Здається, він провокував Веремєєнка на ще одне порушення, щоб усунути його від ведення справи. Однак той не втрапив у пастку.

Дев’ятко увесь час знімав запитання адвоката, які стосувалися побиття Галкіна та знущання над ним. Це він мотивував тим, що вони, мовляв, не стосуються справи.

Загалом же впало в око кілька цікавих деталей. Наприклад, у обвинувальному висновку прокурора свідчення усіх «потерпілих» дано майже одними й тими ж словами. Крім того, Галкіна звинувачують у тому, що він перебував у стані алкогольного сп’яніння, ґрунтуючись лише на його особистих свідченнях, не маючи жодних даних медекспекртизи. А це ж обтяжуючі обставини.

Але ще у свідченнях «потерпілих» є речі, які важко пояснити. Наприклад, сказано, що Галкін ухитрився, лежачи із заламаними за спину руками на підлозі підземного переходу, вкусити одного міліціонера за ногу, а ще двох – вдарити головою в обличчя. Хоча для цього «потерпілі» мали б прилягти поряд, щонайменше.

Окремо варто сказати, що побої міліціонери зняли 24 листопада (так було вказано у обвинувальному висновку прокурора), хоча сам інцидент трапився 12 листопада, тобто - майже двома тижнями раніше. Виникає логічне запитання: чому минуло стільки часу, і як можна виявити слід від «удару тупим предметом», що викликав легке розсічення губи, через два тижні?

Також прискіпливої уваги потребує поведінка слідчого прокуратури Неділько. «Ніякого адвоката тобі не потрібно, адвокати дорогі», - повчав він Галкіна заміть того, щоб роз’яснити йому його права, - «Я сам буду тебе захищати у суді. Давай, Владік, підписуй»…

Наступне засідання суду – 8 січня, о 10.00 в Оболонському райсуді (вул.Тимошенко, 2є).

Володимир Бородай

малюнок з жж polar-bird

Продовження:
Ми за вами слідкуємо!!!
Хто ходить по судах, той в цирку не сміється
Смерть Володимира Бородая
Синдром мента