Руслане, те що енергія атомних реакторів не тільки найдешевша але й найчистіша - це правда. 

Ядерна енергія дешевша (і "чистіша" - мається на увазі сумарна екологічна шкода) також і за енергію гідроелектростанцій. Є дві "грубих" ціни кіловата, виробленого різними способами. 1) Ціна "щойно видобутої" з умовою "начхати на екологію"  2) Ціна з урахуванням коштів, необхідних для нівелювання екологічних наслідків. Ядерна дешевша за все і в першому випадку, а в другому вона як правило в кілька разів дешевша за все інше (саме за рахунок чистоти дешевизна зростає  ще набагато) (Ця різниця, зрозуміло, дещо змінюється від "розвинености" технологій, наявности пального - як-то реактори чи на збагаченому чи на збідненому урані (різна ціна пального, різна ефективність, різні проблеми з утилізацією), наявности поруч інших видів пального і, відповідно, альтернатив тощо, але загальна, "сумарна", статистика якраз саме свідчить про значну дешевизну саме ядерної )
Взагалі, поки те виглядає найімовірнішим джерелом майбутнього (якщо майбутнє взагалі буде в людської цивілізації) - урану (бльш ніж) достатньо як у вигляді руди, так не є фантастикою і видобувати його із морської води (покищо це не є ефективним, але то лише справа технологій). Можливо, що ситуація зміниться, але покищо десь так її бачать ті, хто займається цим професійно - тож Обаму тут не (не зовсім принаймні) невігласи консультували. (Врешті, підтвердження цій ідеї не складно знайти в мережі - кому не ліьнки хай знайде лінки ('каламбурчик' вийшов ;-) ))

2 Sadhak
це зрозуміло. тільки термін експлуатації у атомки такий, що якось з самого початку в голову не приходить закласти у вартість кіловату витрати, які через надцять років підуть на утилізацію. а те, що вона найдешевша - так...
а скілько уранових шахт в Україні, не знаєте часом?

2руслан: а до чого тут Україна із її Жовтими водами. Нашим чиновникам вигідніше купувати пальне в еРеФії - і відрядження і відкат в одному флаконі - ніж впроваджувати задекларований повний цикл.
Крім того, приклад "еко-ажіотажу" в Німеччині - недоречний. Там емоції наляканих обивалів, а не реальний розрахунок. 
І ще - Ви коли купуєте пластикову пляшку - хоч на мить задумуєтесь про реальні втрати довкілля від цієї тари, які через надцять років підуть на утилізацію  :-))). Отож бо і воно.

2 Кльово:
згоден :) що тут скажеш...

Як правило, якщо дослідження(чи оцінювання) нормальне, то вартість утилізації (ядерної) станції також враховується (я не певний, тільки - мабуть як кому заманеться - у ціні виробництва чи тільки у зовнішній. А швидше це мабуть роблять якось частково). Я досі не знайшов саме той текст, який я згадував вище, але ось тут схоже десь такий само (більш-менш цілісна спроба) підхід до оцінювання: http://elib.uni-stuttgart.de/opus/volltexte/2001/748/pdf/Voss_Vortrag_Paris.pdf
(Зверніть увагу там на 6 і 7 рисунки ("figures")). Я поки не знаю, скільки в Україні могильників (не враховуючи Чорнобиля, якщо його таким можна вважати).  Відомо, що Україна вивозить відходи ядерного пального до Московії (певне їм дешевше те десь закопувати на своїх незаселених "широкіх прасторах"). Відомо також, що вже існують робочі технології, які дозволяють утилізовувати яд. відходи за якийсь недовгий проміжок часу до "рівня шкідливості" (беру в лапки, бо то фахівцям відомі набори всіх критеріїв)
повністю еквівалентного (знову, у межах тих критеріїв)  природному фону (чи, точніше, якійсь "природній рівновазі" - бо "фон", проникнення у грунтові води, якісь інші природні небезпеки всюди теж різні).  Ще виходить, що навіть включно з могильниками виробництво ядерної енергії вимагає найменшої використовуваної площі (це також фактор, через який повітряна й сонячна енергії мають високу зовнішню ціну). Я не є прихильником саме ядерної енергетики з якоїсь особливої причини (якоїсь "страсти" чи корумпованости). Річ у тім, що енергія (електро в т.ч.) - це справа (також) політична (не секрет ні для кого ;-) ), а як відомо, спекулянти "зазвичай" намагаються торгувати дорогими товарами - легше (виглядає більш виправданим - це ж дуже просто!) зробити невиправдано великі націнки.

Uranium Mine Ownership - Europe
http://www.wise-uranium.org/uoeur.html

2 Sadhak:
щось не відкривається уреніум-майн-овнешіп((((
а взагалі питання було більш провокативним. знаю, що деякі шахти "вскрили" ... тільки тут от наша специфіка незамкнутого циклу, тобто "ми" готові уранчик продавати (!). ну, а хто такі "ми", то вже самі здогадуйтеся...

Руслане, я тут ще ту сторінку кинув: http://usuarios.lycos.es/agrus/uoeur.html
(а в мене відкривається все, звідси теж)
А, зрозумів - щось схоже на "чорну трансплантацію" - копають тут, а юзають там. Може бути. На горе наше (нашого народу) і на прибуток різним "Вягільським". (саме там схоже більше на якісь офіційні дані - навряд чи компромат якийсь вийде)

2 Sadhak:
подякував. але якось імпотентного штибу у мене тернет - не відкривається курво... але згодом обов'язково почитаю...