За що у США заарештовано сотні людей
Артем Чапай // 2 вересня 2008
За що у США заарештовано сотні людей
Під час з’їзду Республіканської партії в місті Сент-Пол поруч із Міннеаполісом (штат Міннесота) відбуваються масові акції протесту, в яких беруть участь понад 10 тисяч людей - передусім із вимогою припинити війну в Іраку й Афганістані. На час написання цієї статті вже понад 250 осіб затримано під час сутичок із поліцією. Ці протести невипадково почалися саме тоді, коли сенатора МакКейна офіційно мали номінувати кандидатом у Президенти США від Республіканської партії.Втім, для багатьох із протестувальників річ аж ніяк не в підтримці протилежної, Демократичної партії: її представник Барак Обама також не раз заявляв, що продовжить “принуждение к миру” “битву за свободу” передусім в Іраку. За словами самих протестувальників, багато з них виступали з такими самими протестами під час з’їзду Демократичної партії. Складається так, що на ділі програми Республіканської та Демократичної партії різняться дедалі менше, що не раз обігрувалось власне в американських пародійних мультфільмах на кшталт South Park або Futurama. Втім, річ не про те, а про суть протестів.
Так сталося, що в 2007 році я брав участь у подібній акції на річницю початку Іракської війни біля Пентагону, й цього разу мене запрошували взяти участь у цих протестах іще за кілька місяців до того, і якби трохи більше грошей - обов’язково поїхав би 
Причому імовірно - у “червону зону”. Наразі ж доводиться хіба що викласти власну інтерпретацію подій.
Після тривалих дискусій стосовно того, чи вдаватися до фізичних зіткнень із поліцією, чи намагатися блокувати фізично різноманітні з’їзди (це стосується також і так званих “анти”глобалістів) серед більшості громадських активістів перемогла точка зору про “повагу до різноманітності тактик”. Що це означає на практиці?
Одні вважають, що просто мирно пройтися зі скандуванням гасел - абсолютно безрезультатна тактика, яка ніяк не впливає на політиків. Інші ж бояться, що спроби фізичного блокування не тільки нічого не дають, але й відштовхують потенційних учасників акцій - адже це призводить до фізичного протистояння з поліцією, що багато людей не схвалюють або чого просто бояться.
В результаті прийшли до простого, але талановитого рішення. Розділити подібні протести на різні “зони”, які не перетинаються одна з одною ані в часі, ані в просторі. Умовно, “зеленою” називають зону, де протест відбувається за всіма офіційними правилами: він заявлений, він повністю ненасильницький тощо. Люди, в свою чергу, не піддаються насильству з боку поліції (втім, бували випадки, коли поліція “мочила” всіх підряд). Так під час нинішніх протестів поводилися, наприклад, “Ветерани за мир” - колишні вояки, які виступають проти війни.
В інший час та в іншому місці (як правило) проводиться протест у так званій “червоній” зоні. Формально це може бути окрема акція, в якій беруть участь більш радикально налаштовані протестувальники: ті, що готові прикувати себе наручниками, перегородити дорогу, по якій їдуть політики на з’їзд, чинити опір арештам, відбивати товаришів тощо. Вони, в такому разі, не піддають небезпеці учасників “зеленого” протесту”.
Сьогодні практично будь-яка акція - це передусім інформаційний привід. Відомо, що ЗМІ часто зловмисне хибно представляють подібні акції - тому різноманіття тактик також може служити певній меті: на тлі “червоної зони” деякі ЗМІ можуть із більшою симпатією показати “зелений” протест. З іншого боку, однією з цілей “червоної зони” є максимально перешкодити роботі тієї чи іншої зустрічі. Теж передусім із інформаційною метою: якщо зустріч не змогли повноцінно провести через протести - це неабиякий інформпривід, який свідчить, що “пробзділо щось у данському князівстві”.
І нарешті. Чи дають щось подібні акції - як ненасильницькі, так і з елементами насильницького протистояння? У своїй книзі про протести проти війни у В’этнамі Bringing The War Home американський дослідник Jeremy Varon наводить дані про те, що навіть самі протестувальники часом недооцінюють свій вплив. Хоча, за його словами, точно оцінити вплив тієї чи іншої конкретної акції дуже важко, документи, при розгляді пост-фактум, свідчать: чим більш масові акції протесту, чим більше їх відбувається - тим більше вони стримують воєнну машину, тим сильніше впливають на прийняття рішень. Одна акція дає мало, проте постійні протести все ж певним чином змушують “властілінів” замислитися. Не про справедливість їхніх дій, звісно - але як мінімум про електоральні наслідки.
Проти війни в Іраку акцій значно менше, ніж це було під час В’єтнамської. Окрім однієї, всесвітньої, вони значно менш потужні. Але принаймні тих, хто робить це тепер, не можна не поважати. Їх менше, бо тепер це менше їх стосується безпосередньо. Як хтось жартував, щоб зупинити війну в Іраку, потрібно було б одне: знову ввести у США загальний призов. Тоді байдужих обивателів стало б значно менше.
Фото Reuters, AP
(6 голосів, середня оцінка: 4.33 з 5)
Loading ...
Это политика
2 вересня, 2008 о 21:18Люди, в свою чергу, не піддаються насильству з боку поліції (втім, бували випадки, коли поліція “мочила” всіх підряд).
Артеме, можете навести такі випадки? Тобто, коли поліція у США нападає на мирних протестантів, а не обкурених фулюганів і “миролюбних” забіяк? Чи сплутали з КНР і Бірмою?
3 вересня, 2008 о 0:34Дуже дякую, передрукуємо.
3 вересня, 2008 о 0:53Ага гады!
3 вересня, 2008 о 9:40Да. всех в армию в обязаловке и все! Война закончится через день!
3 вересня, 2008 о 11:28О. Бережний: - авжеж, ви наш свідомий товариш! Досить читати західні ліберальні СМІ - тоді вам стане зрозуміло що де та як. Що можу сказати - ви звичайний заангажований свідоміт. Ганьба вам!
3 вересня, 2008 о 11:55О.Бережний:
пишу втретє тому вже лінь розписувати.
випадок, наприклад, не у США, але в цивілізованій Італії: Генуя - 2006, якшо не помиляюся.
щодо “обкурених фулюганів” тощо - якраз приклад стереотипів %)
Андрюха:
3 вересня, 2008 о 12:37взагалі-то це сарказм. там навіть є слово лопата.
“в школі й дома є у нас кролі,
рано й пізно ми їх доглядаєм.
у кролів є кролики малі,
тож хазяйство вже чимале маєм.
як за це ми, хлопці, візьмемось усі,
3 вересня, 2008 о 12:49від камчатки до карпат, усюди,
то плестись америці в хвості,
бo в нас м’яса втроє більше буде”
~
журнал “Барвінок” №4. 1962 рік.
правильно, патаму ша тіпєр Бєлий Дом ето святоє.
3 вересня, 2008 о 12:52бєй нєправовєрних амєрікосов.
Щодо заголовку статті. Як правило (підкреслюю “як правило”), щоб на тебе зреагувала американська поліція, треба зробити щось протиправне. Список протиправних дій перелічений у публічних нормативних актах, і організатори великих акцій (люди переважно досвідчені й освічені) найчастіше знайомі з цими актами, тому запитання “За що?” з їх боку часом звучить наївно.
Звичайно, випадки поліцейської сваволі трапляються, і не тільки в США. Це давно ідентифікована проблема, і вона стосується не тільки альтермондіалістських або пацифістських демонстрацій, тому є мало підстав говорити про сплановану урядову агресію проти демонстрантів.
3 вересня, 2008 о 13:15Интересно вот что.
Сколько из тех, кто сейчас так яро протестует против войны в Ираке, потом выйдут на улицы, когда амырыканцы уйдут оттуда, и бензин будет стоить 10$. И свои драгоценные протестующие жопы они будут носить пешком.
Лично я тоже против любой войны, но если “худоба” (см. РФ, Ирак, иранские муллы) не понимает человеческих слов, то часто не остается никакого выбора. Это относится не только к дворовым отношениям. Сначала штаны научитесь застегивать, и свое население накормите, а потом требуйте равных прав, и только потом можете считать себя людьми.
3 вересня, 2008 о 16:01Именно сейчас, когда Россия угрожающе поднялась над Украиной на задние лапы, надо рассказать о движняках пацифистов в Америке. Чтобы обезоружить, расхолодить, деморализовать потенциальных украинских активистов. Дескать, немодна, неактуальна идея любой войны в Америке. Война - бяка. Вовремя подана ложка к чекистскому обеду, правда?
3 вересня, 2008 о 16:34Микола:
да, сейчас ставить быдло на место - неактуально. Сейчас актуально бросаться наутек. Когда подходят прикурить или проверить документы :))) (см. статью о “ментовском беспределе”)
3 вересня, 2008 о 16:42Не надо путать две вещи. Если я правильно вас понял. Краснопузые рога видны издалека
3 вересня, 2008 о 16:49Да нет там кремлевских денег, у них своих протестовальщиков хватает, по любому поводу
3 вересня, 2008 о 17:11Артем!
4 вересня, 2008 о 0:36Дружище!
Нехорошо не переводить текст сообщения до конца.
“But once the main antiwar march had finished, splinter groups embarked on a violent rampage, smashing windows, slashing car tyres, throwing bottles and even attacking Republican delegates attending the nearby Xcel Centre. ”
Предполагаю, что ты обратишься в полицию, если какие-то хулиганы разобьют стёкла твоих окон, порежут шины твоей машины, разбросают битые бутылки на твоей улице да ещё набьют тебе морду и - всё под лозунгом прекращения войны.
Чем эти хулиганы лучше любителей принуждать к миру?
Артём!
4 вересня, 2008 о 0:40Ещё один добрый совет.
Если уж так тебе нравится анархизм, то это не повод бить инакомыслящих и их имущество.
Артем!
Я дочитал текст до конца.
“Rob Simmons, a delegate, told the station that a group of protesters came toward his delegation and tried to rip the credentials off their necks before spraying them with a toxic substance that burned their eyes and stained their clothes.
One 80-year-old member of the delegation had to be treated for injuries, and several other delegates had to rinse their eyes and clothing.
Terry Butts, a former Alabama Supreme Court justice who is a convention delegate, was on a bus taking delegates to the arena when a brick thrown through a window sprayed glass on him and two others. Mr Butts said he wasn’t hurt.
“It just left us a little shaken,” he said. “It was sort of a frightening moment because it could have been a bomb or a Molotov cocktail.”
Five people were arrested for lighting a rubbish bin on fire and pushing it into a police car, St. Paul police spokesman Tom Walsh said. Of those arrested, 119 faced possible felony charges”
Так всё таки - за что арестовали хулиганов?
За требование мира в Ираке или за хулиганство?
4 вересня, 2008 о 1:01вот так они вечно врут
4 вересня, 2008 о 21:35утім числі й собі - на цьому грунтується лівоідологія
4 вересня, 2008 о 22:33Молодёжи свойственен радикализм и левый идеализм.
4 вересня, 2008 о 22:57Они возможно даже проштудировали своих “классиков”, но времени на изучение инакомыслящих просто не хватает.
В ненасильственном гражданском неповиновении государственным
порокам (коррупция, бюрократизм) - равным “левым” в Украине сейчас просто нет.
Поэтому с “левыми” ребятами нужен конструктивный диалог.
Я за диалог в “зелёной” зоне!
Олег Киевский:
4 вересня, 2008 о 23:03+ 1
бо яка розумна є тому альтернатива?
розумієте, Олег, коли ми бучу підняли на Жовтневій через перекриття дороги, це вже теж близько до червоної зони, просто у нас менти не настільки треновані. у штатах би всіх засадили на 15 діб і писали б шо ми “хулігани”.
4 вересня, 2008 о 23:54і річ, як розумієте, зовсім не в тому, що хтось не згоден із чиїмись поглядами. це лише тактика. продумана заздалегідь, між іншим.
а те шо в пресі пишуть… у пресі он пишуть шо я “цинічний ідєолог бандітізма” і шо збережи старий київ - рекетири. цьому ви теж вірите?
* та Хаммер:
це все, що ви хотіли сказати, в тому числі й собі?
можна було б подискутувати але судячи з рівня діалогу, не знаю, чи варто. і з приводу “брехні собі” особливо
власне одна з основних “лівих” ідей - це боротьба _проти_ ідеології до розуміння реальності поза уявним, тіпо “уявних спільнот”, якщо ви чули про такий соціологічний термін. це так. якщо лише окреслити
4 вересня, 2008 о 23:58Олег Київський:
5 вересня, 2008 о 0:01ще. я взагалі нічого не перекладав, взагалі-то. повністю від себе написав.
Феріке:
5 вересня, 2008 о 0:04безумовно люди знають на що йдуть, заздалегідь. власне в тому суть. коли ми на вищезгаданій Жовтневій перекривали дорогу на знак протесту ми знали шо нас будуть пиздити. але після того будову - не одразу і з певними конюнктурними приколами нагорі - призупинили через створений шум.
Артем!
6 вересня, 2008 о 1:48Огромная разница между вашими благородными ненасильственными действиями возле Октябрьской и брызнанием газа в лица делегатов съезда, швыряния бутылок, резание покрышок и битьё чужих окон!
Вы не видете разницу в ваших действиях и хулиганстве в США???
Кстати, блокирование дороги возле Октябрьской осуществлялось не один раз и каждый раз приходилось терпеливо объяснять разъярённым водителям вынужденную причину наших действий и многие водители понимали, и поддерживали нас.
И проблема коррупционной застройки сразу же тоже освещаласт по ТВ - но без насилия!!!
Артем!
6 вересня, 2008 о 1:51Неужели только хулиганство может привлечь внимание к проблеме - вырискуете, что заинтересуются вами, а не проблемой.
А за ваше участие в противодействии незаконной стройке в Октябрьской больнице - ещ
Артем!
6 вересня, 2008 о 1:54Неужели только хулиганство может привлечь внимание к проблеме - вы хотите, чтобы интересовались вами, а не проблемой?
А за ваше участие в противодействии незаконной стройке в Октябрьской больнице - ещё раз благодарим.
И будем вашу позицию гражданского мирного неповиновения коррупции всячески поддерживать.
И ещё - только сегодня по гебняному крёмлядскому ТВ показали как тысячи благородных демонстрантов были избиты во время съезда и ьрошены за решётку только потому, что они мирно выступали против войны. Без комментариев….
Кстати в шестидесятых сотни тысяч выходили мирно протестовать против войны во Вьетнаме с левыми идеями, но БЕЗ НАСИЛИЯ и БЕЗ КРАСНЫХ ЗОН!!!
6 вересня, 2008 о 2:03И их мирный протест был абсолютно похож на ваши действия возле Жовтневой.
ну я не хочу сказати шо я обовязково прихильник насильства, але засуджувати хлопців теж не став би. тим більше шо декого я знаю.
а те що кремль трендить, взагалі не треба слухати, бо трендить те що йому вигідно.
6 вересня, 2008 о 18:33