Глухий кут, або вимушений маразм
Руслан Гетьман // 1 вересня 2008Гіпотетична ситуація. П’ятирічну дитину мама забирає з дитсадка, а та її питає: мамо, а правда, що я народилася через те, що ви з татком насолоджувалися своїми пісями? Мама ніяковіє, починає виправдовуватися. Коротше - анекдот. Втім, дуже близький до реальності. І не через те, що ситуація цілком ймовірна через «випадкову» обізнаність дитини. А, власне, через те, що така обізнаність може стати для неї обов’язковою.
І це на повному серйозі. Взяли парламентарі та й звернулися з відповідною вимогою до свого уряду. Заклик, який можна інтерпретувати, як «Досить триндоболити, беріть і вирішуйте. Не знаєте як, то ми підкажемо». Бо, як повідомляється, незважаючи на численні кампанії та обіцянки міністрів, підліткова вагітність в Британії «зашкалює». І то так, що країна претендує на першість серед розвинутих країн. Ну, і на додачу, серед британських підлітків зросла частота захворювань, що передаються статевим шляхом. Проблема із серії «два в одному».
Для декого в парламенті – це, очевидно, безпрограшна тема, в сенсі роботи з урядом і заробляння очок. Хоча, судячи з коментарів дописувачів, виходить, що навпаки. В будь-якому разі рівень ознайомлення школярів з біологічним аспектом репродукції вважається недостатнім. Хіба можна тут нехтувати соціальним та емоційним аспектами? Ні. А тому уряд мусить забезпечити належне виховання підлітків щодо сексу та міжособистісних стосунків.
Дорослі дяді і тьоті схильні діяти за принципом «чим більше, і чим раніше – тим краще». Тобто, аби наділити підлітків впевненістю і вмінням приймати виважені рішення, треба починати ще з молодшої школи. І досвід різних країн це нібито підтверджує. Мовляв, якісне статеве виховання, що починається досить рано, справді може «відтягнути» перший сексуальний контакт та зменшити випадки підліткової вагітності.
Втім, така комплексна проблема однобоким, хай, можливо, і якісним, втручанням в дитячі мізки навряд чи вирішується. Представники організації, що займається сімейним вихованням, говорять, що статеве виховання в шкільній програмі – далеко не панацея. Вже 30 років воно практикується в середній школі. Як ніколи легкодоступною для підлітків стала контрацепція. В кожній третій школі є клініка «секс-здоров’я», де «дитина» з 11-ти років – без того, щоб дізналися її батьки - може дістати презервативи, тести на вагітність і навіть протизаплідні таблетки, що застосовуються після того, як… І що з того? Кількість абортів серед дівчат, молодших 16 років, все одно зросла.
Судячи з коментарів до статті, реакція самих британців на «новації» досить негативна. По-перше, батьки проти того, щоб їхніх дітей позбавляли дитинства. Критики взагалі говорять, що нова програма може ще більше «сексуалізувати» дітей. По-друге, моральні аспекти статевого виховання свідомі батьки воліють лишити радше за собою, ніж за вчителям. Мовляв, хай займаються освітою і не пхають свого носа туди, куди не слід. Бо моральність дитини в міжстатевих стосунках залежить саме від виховання в сім’ї. По-третє, а які взагалі опції може мати на думці дівчина-підліток щодо небезпечного сексу і його наслідків? На думку одного з дописувачів, це залежатиме не від освіченості, а від соціального положення і амбіцій дівчини стосовно свого майбутнього.
Материнство, завдяки можливостям соцзабезпечення, недозрілим підлітком може розглядатися як привабливий варіант. Тобто, проблема полягає в характерній для цього віку недалекоглядності та безвідповідальності, перш за все, перед самим собою.
Взагалі, як на мене, ті, хто виступають (а вданому випадку це лейбористи) з такими «просвітницькими» програмами, просто зайвий раз підкреслюють свою члено-парламентську неспроможність. Бо вдаються до прямого «рулювання» підлітковою моральністю, на яку вони, в принципі, здатні впливати лише опосередковано. Ще можна контролювати та регулярно позбавляти підлітків холодної зброї, наркотиків… Але не спокус чи бажання ризикувати. Адже схоже на те, що ризик для них – це спосіб самоствердження. Недолугий, повністю неусвідомлений, із можливими наслідками. Але такий, перед яким «відпочиває» страх і відповідальність. І ніяка школа цьому не зарадить. Лише батьки. Бо тільки з їхньої подачі може адекватно сприйматись серйозність і моральність такого інтимного явища, як секс. І визначальними, на моє глибоке переконання, тут є віра і довіра дитини, якими вони можуть бути тільки по відношенню до батьків.
Руслан Гетьман
фото звідси
Обговорити статтю на Форумі »»





(3 голосів, середня оцінка: 4.33 з 5)




Як подивлюся - коментів немає. Сумно. Проте тема, яку висвітлює авторка є стратегічної для Британії. І для України також. Проте, всі наші крикуни тут піклуються лише про кума нашого президента. А про власних дітей ніхто і чути не хоче. Отож, отримаємо за 10 років туж ситуацію що і в Британії. Слава Героям!
2 вересня, 2008 о 9:39Материнство, завдяки можливостям соцзабезпечення, недозрілим підлітком може розглядатися як привабливий варіант.
*************
Именно. Такая же ситуация в США. Правда, не везде. А только там, где много людей, которые во всем полагаются на экономическую помощь других людей (выплаты от государства). Негры, асоциальные группы типа вайттреш и пр. У тех же латиносов ситуация получше. Из-за их религиозности. У белых американцев в провинции - тоже. Потому что там, где люди в церковь ходят, можно смело оставлять машину открытой, а подростковая беременность бывает только по телевизору.
Тобто, проблема полягає в характерній для цього віку недалекоглядності та безвідповідальності, перш за все, перед самим собою.
***********
Проблема состоит в том, что люмпен НЕ может воспитать хорошего человека и достойного члена общества. Даже если честно хочет и старается (по своему, конечно). Он может только плодить себе подобных, сажая на шею, кроме себя, еще и своих потомков. Это не их вина, это пагубное следствие политики высоколобых университетских экспердов, не знакомых с реальной жизнью во всей ее возможной пиз***тости. И излишней свободы, полученной не получившими мужского признания несчастными женщинами.
И вообще, религиозность населения - лучшее средство борьбы с ЗППП :))) а совсем не просвещение. Что толку с того, что пьяное создание в юбке будет знать, как правильно пишется слово “сифилис”?
тут є віра і довіра дитини, якими вони можуть бути тільки по відношенню до батьків.
**********
Именно! впрочем, дяденька Маркс еще 200 лет назад требовал упразднить семейное воспитание и семью вообще. И быдло того времени пылко его поддерживало и теперешнее поддерживает, но называя старые идеи новыми именами
причем и ученое, и неученое. И религию ненавидел, и все прочее, что мешало установлению такого порядка, при котором миллионами пролов, за которые думает Государство, управляли бы Лучшие Люди (типа, коммунисты, социалисты, социал-демократы, лейбористы, популисты, и прочие монофиситы :)).
3 вересня, 2008 о 15:48