Підписатись на RSS

Піар на крові

Олексій Бик // 19 червня 2008
1205146157_200.jpg

Піар на крові

Двоєдушність та цинізм наших політиків давно вже не дивують нікого, окрім закінчених ідеалістів. Кандидат у депутати, який промінився любов’ю до виборців, після отримання мандату починає зневажати, а часто і ненавидіти тих, завдяки кому потрапив до Верховної Ради. Звісно - лише до наступних виборів, коли на горизонті завжди з’являється піар. Його призначення – продемонструвати виборцю найкращі якості політика та найгірші якості його конкурентів з тим, щоб у результаті виборець перетворився на лохторат. Цинізм у цьому випадку – найкращий та найнеобхідніший компонент.

Написати усе це мене змусило те, що днями такий собі Кирило Куликов, нардеп від НУНС, у своєму блозі на УП написав про те, як падлюки з Партії регіонів, КПУ та Блоку Литвина «вкотре поставили свої дрібні політичні розрахунки вище інтересів простих українців». Мова про те, що Верховна Рада так і не знайшла достатньо голосів, щоб проголосувати за президентський законопроект про внесення змін до Закону України «Про дорожній рух» - з тим, щоб посилити покарання за порушення Правил дорожнього руху. Пан Куликов таврує «януковичів, симоненків та литвинів», розводиться про війну, яка триває на дорогах, згадує приснопам’ятного Калиновського і закликає все ж ухвалити проект закону.
У щирість Куликова можна було б повірити, якби не два «але». По-перше, у парламенті є коаліція - принаймні, так стверджують - і вона могла б підтримати ініціативу президента. Але законопроекту не вистачило кількох голосів на підтримку. Отже, або у парламенті є лише фікція цієї самої коаліції, або вона не дуже-то й хотіла за цей законопроект голосувати. В обох випадках діагноз коаліціантам один: брехуни і балабони.

Є й друге «але». 5 квітня цього року у Кременчуці п’яний як чіп бізнесмен Леонід Нефедович, після відвідин ресторану у компанії з друзями та блядями, повертався додому до вагітної дружини. На біду, навіть у такий пізній час – пів на другу ночі – вулицями ще ходили пішоходи. І троє з них потрапили під колеса нефедовичевого авто, що летіло зі швидкістю більше 200 км. на годину. Людей від удару порозривало на шматки. А Нефедович легко і невимушено відмовився проходити тест на алкоголь і жодної хвилини не був у СІЗО. Про цей випадок «Інфопорн» неодноразово писав.

А десять днів потому, 15 квітня, парламент голосів ухвалює проект Закону «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності», яким пом’якшує покарання для таких от нефедовичів, калиновських та подібної сволоти.

І за цей законопроект голосували – хто б ви думали? Правильно! Більшість ПР, усі комуністи та «литвинівці». А ще – переважна більшість НУНСу.
Тепер же Куликов розпинається від обурення тим, що Рада не підтримала президентський законопроект протилежного змісту до то того, який НУНС підтримав раніше. Це було б схоже на анекдот, якби не виглядало так цинічно.

Щоправда, самого Куликова у той день не було на засіданні. Але, наприклад, спікер Яценюк теж дозволив собі обуритися тим, що порушники ПДР залишаться безкарними. «Кожен день ми втрачаємо людей, як на війні», - в унісон з Куликовим кричав він. І не згадував про те, що 15 квітня особисто голосував «за» гуманізацію кримінальної відповідальності. Так само «Народна самооборона», яка у квітні підтримала гуманізацію покарань, сьогодні кричить про «блюзнірське ставлення до виборців, як намагання отримати політичні дивіденди від збереження нинішньої вакханалії на автомобільних шляхах» з боку «регіоналів», комуністів та «литвинівців». Що це, як не подвійні стандарти?
Окремо варто сказати про нашого президента, який так турбується про людей, що готовий вносити до парламенту законопроекти і вдень, і вночі. При цьому Ющенко воліє зайвий раз не згадувати про те, що безлад і вакханалія на дорогах почалися саме тоді, коли він у компанії з Луценком розігнав ДАІ. Між іншим, вчора він це зробив удруге, хоча навіть першого свого указу не скасував.

Відчуваючи невідворотність дострокових парламентських виборів, НУНСівці розпочали передвиборчу кампанію. Але це лише піар, причому найгірша його форма – піар на крові. На крові тих, хто загинув і, не дай Бог, ще загине під колесами дорогих авто п’яних кручеликів. Бо ж наші політики – «багатовекторні», що у перекладі на людську мову означає брехливі.

Олексій Бик

фото звідси

Обговорити статтю на Форумі »»

11 коментарів на запис “Піар на крові”

  1. Славко:

    От підараси…

  2. Hammer:

    із приводу розслідування резонансних ДТП - 1000 подписей

    Знизити мито на автомобілі - 6400 подписей

    Qui aures habet, audiat и сделает выводы

  3. Григорий, спасенный обществом спасения на водах:

    А кто-то может пронести несколько кг взрывчатки в помещение ВР?

    Просто интересуюсь….

  4. погано інформований:

    Казали старші люди, що колись за союзу, смерть пішохода автоматично означала суд і увязнення для водія. Мовляв повинен був передбачити і попередити ситуацію. А якщо скоїв наїзд- значить не впорався з керуванням і винен однозначно. Не знаю наскільки це правда, але мені подобається такий підхід.

  5. Краузе:

    У законі про гуманізацію немає нічого поганого. Ви його читали, авторе? Де конкретно в ньому помякшують покарання водіям-вбивцям?

  6. Тетяна Монтян:

    БУЛО:
    Стаття 286. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
    3. Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони спричинили загибель кількох осіб, -
    караються позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

    СТАЛО:
    Стаття 286. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
    3. Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони спричинили загибель кількох осіб, -
    караються позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

    Як ви вважаєте - від семи до дванадцяти більше, ніж від п’яти до десяти, чи менше?!

    Так, в цьому законі є і позитивні речі, але по цій статті та по деяким іншим пом’якшення покарання є абсолютно невиправданим!!!

  7. NEBES:

    Колись працював слідчим. З практики, - де санкція статті стартує від 5 років, там злочинець із бодай мінімальними статками отримує умовне покарання. В іншому випадку суддю треба дуже сильно зацікавити, щоб він угледів дві і більше помякшуючі покарання обставини, потім застосував покарання нижче нижчої межі, а потім застосував умовне покарання.
    Звідси висновок: закон, який зменшив старт санкції в ч.3 ст. 286 КК до 5-ти років, - індульгенція грошовитим автовбивцям.

  8. Тетяна Монтян:

    2 NEBES: Ви ще забули про те, що це робить статтю амністійною :(((

  9. Олег:

    Проблема на самом деле не в жестокости наказания, а в его неотвратимости. С продажностью судей и милиции надо бороться иначе никакое ужесточение никому не поможет. Только хуже сделает. Беззащитным будут вкатывать на полную катушку, и поток бабла судьям, прокурорам только вырастет.

  10. Wolf:

    Вибачте, якщо вже Ви готували матеріал і досліджували тему - можете десь викласти чи описати: хто був автором і лобістом законопроекту?

    Облом копирсатися в сервері Ради…

    Дякую.

  11. Бик:

    Законопроекту від 15 квітня щодо гуманізації покарань - Мойсик, а змін до закону “про дорожній рух”, не прийнятих парламентом - Ющенко був ініціатором

Залиште коментар

Підписатись на коментарі