Мировая закулиса против хрупкой ЮВТ
Алекс Тукан // 13 червня 2008
Мировая закулиса против хрупкой ЮВТ
Многие электронные средства массовой информации сообщили о том, что международное рейтинговое агентство Standard&Poor’s из-за сложившейся и прогнозируемой инфляции снизило долгосрочный кредитный рейтинг Украины. По сообщению одного из ведущих информационных агентств «Рейтингове агентство Standard&Poor`s знизило довгостроковий рейтинг України за зобов`язаннями в іноземній валюті з рівня ВВ- до рівня В+. Крім того, Standard&Poor`s знизило довгостроковий рейтинг України за зобов`язаннями в національній валюті з рівня ВВ до рівня ВВ-. Прогноз рейтингів - стабільний. Серед причин зниження рейтингів S&P називає недостатні заходи щодо боротьби з інфляцією».
Не вдаваясь в тонкости методологии определения указанного рейтинга, в суть каждого уровня указанных рейтингов, отметим одно – выводы рейтингового агентства неутешительны и свидетельствуют о негативных тенденциях в Украине.
В то же время, Премьер-министр Украины, комментируя выводы указанного рейтингового агентства «…називає зниження агентством Standard&Poor`s довгострокового рейтингу України умовним і суб`єктивним» «Все це достатньо умовні і суб`єктивні речі… Це не єдине рейтингове агентство в світі», - сказано в заявлении Премьер-министра Украины.
То, что выводы указанного рейтингового агентства, как и любого другого, субъективны, не должно вызывать сомнения ни у кого. Необходимо только добавить, что это субъективное мнение авторитетного международного рейтингового агентства, одного из ведущих рейтинговых агентств в мире, агентства с солидной историей, выводам которого доверяют многие инвесторы.
В сентябре 2003 года Технический Комитет ІOSCO (Международная Организация Регуляторов Рынков Ценных Бумаг) опубликовал перечень Принципов деятельности рейтинговых агентств. Они разработаны для использования регуляторами рынков ценных бумаг, рейтинговыми агентствами и другими участниками финансового рынка, которые заинтересованы в информации, касающейся условий деятельности рейтингового агентства и путей использования участниками рынка его выводов. Следует отметить один из важнейших принципов деятельности рейтинговых агентств - независимость и избегание конфликта интересов.
Мне, как обычному гражданину, приходится пользоваться выводами этого агентства минимум по двум причинам.
Первая указана выше. Standard&Poor`s действительно авторитетное рейтинговое агентство, которому доверяют многие инвесторы.
Вторая причина связана с тем, что во многих нормативных документах Украины уже определено, что качество финансовых инструментов и надежность финансовых учреждений определяется на основе выводов международных рейтинговых агентств, в том числе и Standard&Poor`s. Например, выводам Standard&Poor`s доверяют при определении финансовой надежности страховика-нерезидента, который планирует осуществлять страховую деятельность через свои филиалы на территории Украины – уровень должен быть не ниже, чем высокая надежность, по классификации Standard&Poor`s.
Доверяют выводам Standard&Poor`s и при регистрации в Украине филиалов страховиков-нерезидентов - рейтинг финансовой надежности страховика-нерезидента должен быть по оценке агентства Standard & Poor’s не ниже BBB.
Опираются на выводы Standard&Poor`s и при определении качества активов, которыми представляются страховые резервы страховиков, при определении качества Пенсионных активов Накопительного фонда (активов в ценных бумагах) в Законе Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании». Официальными выводами (мнениями) указанного рейтингового агентства пользуются также при регулировании деятельности украинских банков.
В то же время сложившейся ситуации настораживает мгновенная реакция одного из руководителей нашего государства – отрицание и непринятие выводов солидного рейтингового агентства. Возникает также вопрос: какой будет реакция, если еще несколько рейтинговых агентств понизят аналогичные рейтинги для Украины? Или какой была бы реакция, если бы Standard & Poor’s повысило рейтинги?
Мне как гражданину Украины хочется, чтобы выводы рейтинговых агентств имели только положительную тенденцию, и чтобы те должностные лица, от которых это зависит, способствовали этому, а не отрицали то действительное, которое им неугодно, когда они у власти.
Алекс Тукан
малюнок звідси
Обговорити статтю на Форумі »»
(17 голосів, середня оцінка: 5 з 5)
Loading ...
Заперечення очевидного - це улюблена стратегія тЮльки. А чого б і ні? Адже лохторат, нездатний дістатися до матчастини та самостійно хоч щось проаналізувати, вірить своїй багіні беззаперечно ;(
13 червня, 2008 о 10:25але ж вона красіва!!!! як же такій красівій нє павєріть… ана ж украіну сабой аліцитворяє
13 червня, 2008 о 11:14Уважаемая госпожа Монтян,
13 червня, 2008 о 11:51У Вас, к Тимошенко, что-то личное? Видны ушки этого личного
Упаси Боже, ни в коем случае, не адепт Дамы с Косой.
2 PenMen: Знаєте, я лесбіянка, а вона мені не дала. Ось і все особисте
:) 
Ви впевнені, що у вас з головою все ОК? ЩО у мене може бути з нею особистого?!
13 червня, 2008 о 12:07Тетяна,
Спокійніше
Це у Юлі з головою не все ОК
Умовне і суб’єктивне S&P… Це ж треба було таке ляпнути.. :-S
13 червня, 2008 о 12:18Економіка й гроші України належать 20 “мішкам з грошима” (Ахметов, Пінчук, Коломойський, Фірташ…) В БЮТ цих “представників” трохи менше аніж в ПР. В Секретуріаті грошей значно менше, але зате вони активно продаються, самі знаєте кому. Про діяльність Семенюк теж усім відомо (і чийого уряду ця “пані”, і хто її там тримає). Чий генпрокурор теж не серкрет ні кому - з “покаранням” будь-яких злочинів (економічних у т. ч.) у нас “все гаразд”. Тож всі дуже добре бачать, скільки повноважень і можливостей залишається після тієї компанії уряду. А які альтернативи? Замість говорити “тЮлька - дура!” (PenMen, я з вами згодний - такі реакції бувають у не досить вихованих осіб, які тримають особисті образи на когось) було б добре запропонувати якийсь конструктив. Що ще можна зараз запропонувати окрім швиденького створення “ширки” і повернення уряду донецього паханату?
13 червня, 2008 о 20:38Sadhak:
Відкрити рота і почати працювати з людьми. А то навіть дохлий проектик “Ідеальна країна”, після як вдосталь попіарились - і той закрили.
13 червня, 2008 о 20:57akhavr: 13 червня, 2008 о 20:57. Існує в Україні досить порядних людей, які (начебто - принаймні складається таке враження) знають що робити. Існує багато конструктивних ідей (як, наприклад, навколо цього “місця в мережі”: http://sd.org.ua/), але “не видно” політичної сили, яка б це все “втілила у життя” - виборчу систему наче створено так, щоби максимально сприяла корупції, нашому найбільшому лиху. Подекуди чутно заклики до установчих зборів - а кому і як це “провернути” ? Яка “маленька організація снайперів”-терористів, що візьме декількох чинуш включно з “гарантом” (гарантом корупції, поки-що) за одне місце і змусить зробити їх один раз їхній прямий обов’язок? Еволюційним шляхом йдемо, а “кртична точка” (подолання тієї ж корупції), схоже, не наближається.
14 червня, 2008 о 14:00Sadhak:
Бачу стрічку новин. І що?
І не буде. Тре підіймати власну дупу і об’єднувати зусилля з тими кому небайдуже навколо.
Задовбали. Коррупція в головах, а не в клозетах.
Задля чого установчо зборити?
14 червня, 2008 о 16:52компания всего лишь обслуживает американские интересы, из-за которых гривна и проседает, кстати.
14 червня, 2008 о 20:04omant:
Від долару за 5.05 до долару за 4.85 - це, мабуть і є просідання гривні )
14 червня, 2008 о 20:372 omant:
компания всего лишь обслуживает американские интересы, из-за которых гривна и проседает, кстати.
Если можно поподробнеее.
А в отношении выводов, то с таким же результатом можно оспаривать температуру воздуха, который указывает совершенно исправный термометр.
17 червня, 2008 о 19:18смотреть нужно ещё и на курсы гривна-евро, доллар-евро, баррель-доллар.
30 червня, 2008 о 15:03доллар просто проседает быстрее гривны, но грамотно печатается и возится в страны, тупоголовые жители которых готовы ещё эти необеспеченные бумажки принимать по старой памяти, вытягивая таким образом на своей шее американскую экономику.