Пиночет против эмоций, или скромное обаяние диктатуры

На днях я вновь заглянул в дом-склеп на улице Гоголевской, 32. Жители коммуналок в этом не подлежащем ремонту здании подпирают палками падающие потолки и годами не выходят на провалившиеся балконы. В доме, где живут маленькие дети, так сыро, что плесень цветет не только на стенах, но и на повешенном для просушки белье. Даже в морозы в комнатах звенят комары, кишащие в затопленном стоками подвале.

Два года назад я писал об этом в газете, но власти всего лишь забили досками дыру в зловонный подвал и закрыли коридор на нижнем, нежилом этаже, где ночуют бомжи.

Сейчас, перед выборами, чиновники продолжили «косметический» ремонт «склепа», который был предназначен к выселению еще в восемьдесят девятом году. Дворники подкрашивают его снаружи, а строительные рабочие устанавливают подпорки под разлезающиеся стены, создавая видимость этакого «потемкинского сарая» для проезжающего мимо начальства. Об этом рассказала мне по телефону старая знакомая Надя. Она работает уборщицей в Верховной Раде, получает девятьсот гривен зарплаты и живет в коммуналке вдвоем с дочерью-школьницей, которая никогда не ходила в туалет у себя дома. Девочка боится шныряющих там крыс, одна из которых как-то раз упала из дырки на голову жильцу. Про этот случай, как про занятную сенсацию, коротко сообщила столичная пресса.

В этом здании есть компьютер с выходом в Интернет, – в мрачной комнате с обвалившимся потолком, увидев которую, стилисты братьев Вачовски крупно сэкономили бы на декорациях к «Матрице». Сидя за ним, я читал на «Украинской Правде» статью политолога Тарана, пропагандирующего идею сильной президентской власти для проведения жестких либеральных реформ.

«Парламентские республики довольно уязвимы к популизму… В парламентской республике, которой станет Украина, будет невозможно провести либеральные и, часто, непопулярные, но очень необходимые всем нам реформы», – рассуждает Сергей Таран. Он без стеснения ставит свой собственный интерес, – интерес сына парламентского депутата из БЮТ, молодого и состоятельного буржуа, – на одну доску с нуждами и потребностями миллионов «простых украинцев», как цинично именуют свой народ наши политиканы. Хотя сельские бабки, чья пенсия не всегда дотягивает до чаевых, которые оставляют в кабаках столичные политологи, равно как и прочие категории их потенциальных жертв, с очевидностью не заинтересованы в либеральных реформах. Ведь они грозят лишить их последней, и без того слабой и недостаточной поддержки.

Сильная власть нужна украинским буржуа именно потому, что опущенное за черту бедности население отнюдь не желает поддерживать дальнейшее расширение неолиберальной практики. «Было бы большой утопией думать, что либерализация экономики возможна в условиях расхлябанной и чувствительной к эмоциям власти парламентской республики», – откровенничает с нами Сергей Таран. Он, очевидно, подразумевает, что чувства какой-нибудь матери-одиночки – уборщицы или кассирши, – у которой могут отобрать такие необходимые ей льготы, не стоят того, чтобы украинская власть прислушивалась к ним на прямом пути монетизации льгот и приватизации общественного сектора экономики.

А если эти эмоции выплеснутся на улицы в массовых акциях гражданского неповиновения и протеста, сильная власть успешно справится с ними проверенными временем методами:

«То, что проводить радикальные реформы можно только при условии сильной президентской вертикали – это, фактически, 95% всего мирового опыта относительно жесткой либерализации экономики и радикального изменения общественно-политических институций во всем мире… Эта хрестоматийная правда подтверждается в разных частях света и с разными градусами крепости президентской власти, начиная от очень жесткого южноамериканского варианта чилийской экономической реформы времен Пиночета…».

Автор этого хвалебного гимна диктатуре является директором организации «Международный институт демократии». Официальная цель ее деятельности - «распространение демократии в бывших республиках Советского Союза» – вероятно, теми же способами, как распространяли ее в Латинской Америке 70-х годов участники «Плана Кондор», в содружестве с либеральными мальчиками «чикагской школы». «Сергей Таран является доктором политических наук в Университете Дюка. Он был лидером движения протестующих студентов «Пора», которое привело к свержению президента Кучмы на Украине в ходе «оранжевой революции», – скромно представляет его свободолюбивое издание voltairenet.org, а блог на «УП» органично добавляет к этому портрету «хобби» господина Тарана – «общественно-политическую мифологию».

Мой друг, прекрасный человек и искренне верующий христианин, советует президенту Ющенко почти то же, что и Таран – только помягче, и без упоминания Пиночета. «Виктор Андреевич... должен бы был повернуться лицом к собственным избирателям, которые голосовали за него, как за правоцентриста. И пойти на выборы без популизма. И доходчиво, с учетом последних достижений политтехнологи, нормальным языком рассказать о том, почему нужно радикально реформировать государственную систему льгот», – пишет он в одном украинском журнале. Еще один мой верующий приятель рассказывает о записках, которые оставляют в церквях те самые льготники – чтобы на небесах обуздали инфляцию и помогли выжить на одну пенсию и зарплату.

Украинский Пиночет до сих пор не объявился у нас лишь потому, что здесь нет своего Сальвадора Альенде – нет демократического правительства, которое начало бы процесс обратных реформ, в виде национализации и государственного регулирования экономики, борьбы с бедностью, введения действительно бесплатного здравоохранения, образования, и внедрения системы полноценной социальной защиты для малоимущих жителей Украины. Нынешняя «национализация» по-украински на поверку всегда оказывается банальным переделом собственности, которую отбирают у политических конкурентов и передают в руки своих людей. Однако, тревоги института пиночетовской демократии показывают, что украинские буржуа не склонны недооценивать протестный потенциал своего доведенного до ручки народа.

Жители дома-склепа, с которых дерут квартплату за непригодные для жизни комнаты в коммуналках, уже провели символический захват собственного дома. Они развесили на балконах плакаты с требованием нормального жилья, а сегодня подумывают о более радикальных акциях. Их эмоции поймет каждый, кто хоть раз войдет в зловонное парадное на Гоголевской, 32, и пройдется по комнатам коммуналок – острожными шагами, чтобы в нижней квартире не посыпалась штукатурка. Хотя на это никогда не решится ни один из болтливых кандидатов в столичные мэры.

Людям из «склепа», в буквальном смысле, некуда отступать – как и миллионам других, бесправных и бедных украинских граждан. Это понимают, этого боятся апологеты «демократии меньшинства», готовые любой ценой отстоять и расширить свои привилегии, оправдывая этой целью любые, самые жесткие средства. Они знают, чем грозят их господству «эмоции» народных масс, которые некогда выразил в cвоих первых стихах молодой украинский поэт Владимир Сосюра:

Ми в сонячній журбі віки на вас робили,
з крові й кісток своїх складали вам дворці, –
з глузливим реготом тяли з нас соки, жили
ви, паралітики, життя мерці!

І срібло, й золото глибоко під землею
в сирій, холодній млі довбали ми для вас,
і що ви нам дали з культурністю своєю, –
не побажаю я і ворогу в злий час.

Вас змалку, як квіток, кохали і рядили,
ви звикли від життя усе без бою брать.
За наші гроші вас панами бути вчили –
кайдани золоті душі своїй кувать.

А ми?.. Ми вчилися лиш матюків на шахтах,
і водкою свій сум в получку заливать,
та долі по світу шукати,
а сестри – тіло продавать.

А бог на небі спав. Мовчали темні далі.
В безодню падали, як олово, віки.
Ми на хрестах своїх пророків розпинали
і в болотяних снах плели п`явкам вінки

Ми йдем вам відплатить за сльози, кров, за муки,
що бідний люд віки тернистим шляхом лив.
За це ми душим вас, ламаєм ноги, руки
і топимо в крові наш нескінченний гнів.

А в полі – сонце, май. Гудуть червоні дзвони,
в полях і городах останній бій кипить.
І падають, як дощ, двірці, корони, трони,
То ми йдемо. Тремтіть і ждіть!

Андрей Манчук

Полный текст „Відплати” Владимира Сосюры см. здесь

Приложение: отзыв районных властей на предыдущую публикацию автора о доме-склепе

від 18.01.2007 № 10/55-261

Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація розглянула статтю в «Газета по-киевски» від 7.12.2006р. «Склеп в центре Києва».
Будинок № 32-а по вул. Гоголівській рішенням Київської міської ради від 14.10.1991р. № 717 визнаний непридатним для проживання.
Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 4.12.2005р. № 2313/1 «Про будівництво жилого будинку на вул. Гоголівській, 32-а у Шевченківському районі" ТОВ „Компанія Агроінтер Холдінг», яка виступає інвестором, зобов'язана забезпечити відселення мешканців із будинку.
В даний час Інвестор займається питанням розселення мешканців приватизованих та неприватизованих квартир за їх згодою.
Комунальні послуги, такі як опалення, холодне, гаряче водопостачання, каналізація, газ, електроенергія, у будинку є, тому мешканці зобов'язані їх своєчасно сплачувати.
По квартирній платі за утримання будинків мешканцям проводяться нарахування тільки за вивезення та знешкодження твердих побутових відходів. Всі інші витрати бере на себе обслуговуюча організація ЖЕП-612.
У 2006р. в зв'язку з аварією водопроводу у підвалі будинку, ЖЕП-612 було виконано перекладання трубопроводу холодної води та влаштовано вузол обліку води. З дворової частини будинку виконано накриття приямку для запобігання проникнення сторонніх осіб у підвал будинку. Крім того, у під'їзді будинку постійно проводиться скління вікон, замінено пошкоджену віконну раму у квартирі № 4. Балкони, які знаходяться в аварійному стані, були опечатані, а мешканці попереджені про небезпеку користування аварійними балконами.
В будинку № 32-а по вул. Гоголівській ММВП «Профдезинфекція» постійно проводяться роботи по дератизації.
Інвестор ТОВ «Компанія Агроінтер Холдінг» попереджений про прискорення вирішення питання відселення мешканців згідно взятих на себе зобов'язань.

З повагою
заступник голови В. Пінчук