Недоедим, но вывезем, или Новый голодомор
Віктор Шапінов // 8 квітня 2008
Чорне золото
В 2008 году в Украине инфляция переходит границы. В январе она составила 2,9%, в феврале – 2,7%, а в марте – все 3,8%. По прогнозам экспертов Международного Валютного Фонда, за год гривна подешевеет на 20-22%, однако, многие экономисты уже назвали этот проноз черезчур оптимистичным. Действительно, если текущая тенденция сохранится, то инфляция на конец года может достигнуть 28%. Наиболее смелые комментаторы уже прогнозируют правительству Тимошенко падение вследствие роста цен. Хотя, по правде говоря, для падения нынешнего кабинета нужен скорее повод, чем причина… А вот проблема, с которой придется столнуться правительству любой конфигурации – это опережающий даже рекордную инфляцию рост цен на продуты питания.
В феврале продукты питания подорожали на 3,9%, а в марте – на 5,6%. Это означает, что цены на продовольствие растут почти в полтора раза быстрее, чем на все остальные товары в среднем, а к концу года они могут повыситься на 50-60%.
Дорогая нефть – дорогая еда, или как война в Ираке бьет по вашему карману
Рост цен на продукты питания – не украинская, а общемировая тенденция. В 2007 году, согласно подсчетам экспертов ООН, мировые цены выросли на 23%, при этом стоимость зерновых подскочила на 42%, масла – на 50%, а молочных продуктов на все 80%. К основным причинам роста цен на продовольствие относятся неблагоприятная погода, высокие цены на нефть, снижение запасов продуктов питания и резкий рост потребительского спроса со стороны Китая, Индии и других стран «третьего мира».
Высокие цены на нефть, однако, являются главным и стратегическим фактором подорожания. Две войны США в Афганистане и Ираке привели к беспрецедентному взлету цен на «черное золото». Именно поэтому позиция по иракской войне – это не только память об «абстрактном» миллионе мирных жителей, погибших в результате войны и оккупации, но и вполне «конкретная» цена буханки хлеба в соседнем супермарткете. Кто не хочет изучать мировую политику по газетам и интернету, будет неприятно удивлен ее влиянием на содержимое собственного кошелька.
При этом, Соединенные Штаты как раз пострадали меньше всех - как от высоких цен на нефть, так и от роста продовольственных цен. За прошлый год в США еда подорожала на 4%, в то время как, например, в Китае рост составил 18,2%.
Рекордные цены – голодные бунты
Вдобавок к этому, транснациональные корпорации (преимущественно американские и европейские), занимающиеся сельских хозяйством и торговлей продовольствием, лоббировали внедрение программ разработки «биотоплива». Фидель Кастро еще в прошлом году предупредил о том, что такая мера, на фоне и без того высоких цен, станет настоящей катастрофой для стран «третьего мира», испытывающих проблемы с продовольствием. Но тогда он мало кем был услышан.
А слушать стоило бы: подорожание уже в декабре 2007 года привело к тому, что в 37 странах мира наблюдались продовольственные кризисы, а 20 стран были вынуждены ввести контроль над ценами на продукты питания. На этот год прогноз еще более пессимистичнен. По оценке Всемирного банка, высокий рост цен на продукты питания и энергоносители может привести к массовым беспорядкам в 33 странах. ООН в свою очередь выступила с предупреждением, что в этом году в 36 странах, включая Китай, могут возникнуть кризисы продовольственного снабжения, что и неудивительно, - цены на соевые бобы, неочищенный рис и пшеницу достигли рекордных уровней за всю историю наблюдения.
Особенности национальной продовольственной политики: недоедим, но вывезем!
В этом году в Украине ожидается очень высокий урожай пшеницы. По прогнозам, он составит около 40-50 миллионов тонн. Однако не спешите радоваться – к снижению цен это не приведет. Весь избыточный урожай будет поглощен мировым рынком, а цены на пшеницу в Украине будут примерно соответствовать мировым, иначе говоря, будут крайне высокими. Трейдерам будет гораздо выгоднее вывезти зерно загруницу, или придержать его на элеваторах до менее урожайного года, чем создавать давление на внутренний рынок, которое приведет к падению цен.
Правительство Украины пытается бороться с подорожанием регулированием цен на пшеницу и квотированием ее продаж зарубеж. Причем, в данном случае речь идет как о правительстве Януковича, так и Тимошенко – в обоих министром сельского хозяйства работает один и тот же человек, «вечный министр» Юрий Мельник, ухитрившийся избираться депутатом сначала от ультранационалистического блока Костенко-Плюща, а потом от Коммунистической партии Украины…
В 2007 году квотировали 2 миллиона тонн зерна, или около 5% урожая. Однако, таких мер оказывается недостаточно. Бизнесмены стараются продать внутри страны зерно низкого качества, к тому же пытаются саботировать меры правительства и ни при каких условиях не снижать внутренние цены.
Впрочем, и от этой формы контроля над ценами, по условиям вступления в ВТО, придется отказаться уже этим летом. Ведь основной принип ВТО – внутренние цены должны соответствовать мировым.
Но если на внутреннем рынке Украины будут работать те же тенденции, что и на мировом, то не исключено, что и наша страна войдет в число тех 36 государств, где эксперты ООН прогнозируют кризис продовольственного снабжения, а в худшем случае и в те 33, которым Всемирный Банк предрекает голодные бунты…
Похоже, что дореволюционная политика Российской Империи – «Недоедим, но вывезем!», когда на фоне массового недоедания и периодического голода царская Россия была главным мировым экспортером хлеба, будет успешно возрождена в Украине. При высоком урожае и прибыльном экспорте, цена на продовольствие внутри страны будет такая, что далеко не каждая семья сможет позволить себе достаточное количество каллорий, не говоря уже о качестве, витаминах и т.п.
Интересно, признает ли наш президент этот, новый голодомор геноцидом украинцев?
Виктор Шапинов
фото звідси
Обговорити статтю на Форумі »»
(9 голосів, середня оцінка: 3.78 з 5)
Loading ...
щодо голодомору ти перебільшуєш,
8 квітня, 2008 о 15:55але так. я сьогодні їв у їдальні федерації профспілок і звернув увагу шо вже плачУ за їжу практично стільки ж скільки платив у сша :/
Ага, знайшли крайнє - біопаливо. А на чому їздити, коли всю нафту спалимо?
Давайте дружно всі будемо протестувати проти
- біопалива
- генетично модифікованих рослин
- високих цін на паливо
- високих цін на продукти.
Проти всього одночасно.
Все, епоха легкого розвитку (читай - дешевої енергії) закінчилась. Тепер треба головою думати.
А оскільки будь-який натовп (суспільство) в кращому випадку має інтеллект свого найбільш тупого організму, то думати треба всім.
8 квітня, 2008 о 16:07у набільшого споживача нафти ціни на продукти не зросли. То може автор просто помилився у свому тверджені що причиною дорожнечі є нафта?
8 квітня, 2008 о 16:48ще місць тому винуватим був Янукович, а тут вже раптом Америку зробили винуватою.
2 chapeye: в цьому перебільшенні є відсоток вірогідності того, шо таке припущення може справдитися, скажімо, на тій категорії людей, шо без того зараз економлятьна харчах… і це буде ПОВНА ТОРБА, але виключно в смислі “піпєц”.
2 akhavr: не треба накручувати (!) - проти чого виступати гомо сапієнсам самі розберуться, а от включати у ваш список генетично модифіковані продукти аж ніяк не варто в контексті (1) України, (2) того, шо дослідити довгострокові ефекти цього лайна можна, але більш-менш достовірні результати будуть доступні хіба шо нашим нащадкам через 3-4 покоління, і то достовірні, якшо піддослідних годувати виключно цим лайном
8 квітня, 2008 о 16:56Чудово, дві новини ідуть одна за одною:
8 квітня, 2008 о 18:32І сам не гам, і другому не дам. В очікуванні рекордного, за словами президента, урожаю, українські виробники змушені скидати зерно у Чорне море. За інформацією британського журналу «Економіст», загальна вартість таких «відходів» сягає $100 млн. Причому сталося це у той час, коли європейські ринки відчувають дефіцит зерна і ціни ростуть. Причина проста: наш люблячий уряд, прагнучи «заморозити» ціни на хліб, ввів експортне мито на зерно – щоб виробникам було невигідно його продавати за кордоном, і внутрішні ціни припинили ріст. Така турбота про вітчизняного виробника (а особливо – «ринкові» методи її втілення) закінчилася тим, що зерно просто зітліло.
pashrey:
То може треба подумати, чим найбільший споживач нафти фінансував втрати від підвищення? Бо ціна нафти враховується в будь-якому продукті, який треба хоч кудись довезти.
руслан:
Ясно. Головою думати не збираємось.
Пропоную за компанію виступати проти виробництва цегли, бо цеглина може впасти і пошкодити череп.
Повної безпеки ніде немає і ніколи не було. І, за збереження старих технологій, що їсти і на чому їздити скоро теж не буде.
Тому і пропоную, або думати головою зараз або приготуватись що вимрете. Як мамонти.
8 квітня, 2008 о 18:37Внутреннее потребление зерновых в Украине составляет порядка 25 миллионов тонн. Все, что свыше этого, нужно либо продать за границу, либо сгноить.
Продать за границу - это значит заплатить больше денег производителям зерна, возможно, ценой роста внутренних цен.
Сгноить - значит, разорить крестьян, заставив их часть урожая продать по бросовой цене, а часть - закопать в землю в качестве органического удобрения, возможно, удержав рост внутренних цен.
В сезон 2006-07 и 2007-08 годов украинское правительство выбрало второй вариант, фактически запретив экспорт. Украина потеряла не только валютную выручку, но и традиционные рынки сбыта своей продукции (в первую очередь, ближневосточные), где плотно обосновались казахские и российские конкуренты. Правда, от роста цен на продовольствие эти меры не помогли.
В этом году ожидается урожай на уровне 40-50 млн. тонн. Таким образом, перепроизводство зерна составит 15-25 миллионов тонн, что составляет от четырех до семи с половиной миллиардов долларов по нынешним контрактным ценам. Что предлагает автор сделать с этим “лишним” зерном и каким образом компенсировать такие потери?
8 квітня, 2008 о 19:05А отчего же тогда, действительно следуя логике нынешней власти, не признать в случае чего и это ГЕНОЦИДОМ? Объективно же будет происходить одно и то же
9 квітня, 2008 о 14:37Chapeye:
> щодо голодомору ти перебільшуєш
Конечно, это полемический перехлест. Однако, механизм тот же самый, что и у всех случаев голода в Российской Империи и СССР до 1934 года (последний случай голода, если не считать войны и первых послевоенных лет, когда причина была другая - война). А голод случался именно потому что выгоднее было продать на мировом рынке, чем внутри страны.
Вступление в ВТО и снятие квотирования может привести к возрождению “славной традиции”, вот о чем речь.
Кстати, основная часть жертв “голодомора” - это жертвы болезней, которые поразили ослабленный недоеданием организм. Подорожание приведет к неизбежному ухудшению питания. Так что результаты могут быть такими же как в 30-е, только со свечкой никто не встанет…
2 pashrey:
> у набільшого споживача нафти ціни на продукти не зросли. То може автор просто помилився у свому тверджені що причиною дорожнечі є нафта?
Если это ошибка, то ошибся не автор, а эксперты ООН, которые и называют цену на нефть в качестве главной причины.
Лучше подумать над тем, что средний потребитель в США может платить по мировым ценам, а вот среднему потребителю в Украине придется затянуть пояс.
2 Сергей Дибров:
Речь ведь не только о зерновых, которые квотируются, а о всех продуктах питания, цены на которые растут. Да и внутреннее потребление зерновых ограничено скорее вывозом, а не емкостью внутреннего рынка.
Впрочем, не волнуйтесь, никто не даст правительству “сгноить” зерно на внутреннем рынке. Квотирование будет снято летов, согласно договоренностям ВТО. Только вот необессутьте, если платить за буханку хлеба придется в 1,5 раза дороже чем сейчас, несмотря на рекордный урожай.
Замечу, что я не считаю квотирование эффективным механизмом. Единственно эффективна национализация крупных производителей продуктов питания и спекулянтов + общественный контроль над ценообразованием.
9 квітня, 2008 о 15:13Севр:
Схаменіться! Яка-така логіка у “теперішньої влади”?
9 квітня, 2008 о 15:16Виктор:
Ви ще забули згадати про колгоспи і Гулаг.
9 квітня, 2008 о 15:19Мировые кукловоды продолжают свои спектакли. Сегодня в репертуаре ретроспектива Ирландия , Украина , Поволжье, Африка в исполнении нового поколения мастеров.
Целевая аудитория: Китай, Индия
и парочка маленьких зрителей.
Украина в этой пьесе не актёр, а статист, дурилка картонная…с соломой вместо мозгов.
Относительно рассуждения, как помочь бедным зернотрейдерам.
Рецепт прост : на Лукьяновку и пальцы в двери, или отправить на семинар в Белорусь. А если не нравицця пусть подымут закупочные цены, шоб крестьянин , хлеб выростивший получал бабки, как в Ойропе , а не как батрак в Сомали. ..
9 квітня, 2008 о 19:46А то интересно как-то выходит одни украили, а другие дружно мозгуют, а как же им горемыкам помочь, типа доходы или налогы в казну поступают , а не на оффшоры.
КаркоЛом:
Де була мова про зернотрейдерів?
Ви з собою експеримент вже провели? І як результати?
Дату і номер рішення суду? Між іншим, хто вкрав-то?
10 квітня, 2008 о 14:49Виктор, Ві пишете:
“Речь ведь не только о зерновых, которые квотируются, а о всех продуктах питания, цены на которые растут.”
Как ни парадоксально, цены растут и на зерновые. И это при том, что квотируется не только продовольствие (пшеница и рожь), но и фураж (кукуруза и ячмень).
“Да и внутреннее потребление зерновых ограничено скорее вывозом, а не емкостью внутреннего рынка.”
Два сезона квотирования экспорта почему-то не привели к ощутимому увеличению внутреннего потребления. Интересно, почему?
“Впрочем, не волнуйтесь, никто не даст правительству “сгноить” зерно на внутреннем рынке.”
Странно. В прошлом году кто-то дал, а в этом - “никто не даст”. Кто, например?
“Квотирование будет снято летов, согласно договоренностям ВТО.”
Все правильно - закончится сезон, цены на зерно прошлогоднего урожая упадут ниже плинтуса - самое время выходить на мировые рынки с остатками недосгнивших зерновых…
“Только вот необессутьте, если платить за буханку хлеба придется в 1,5 раза дороже чем сейчас, несмотря на рекордный урожай.”
До введения квот я платил за хлеб не более двух гривен за буханку. Квотирование привело к росту цен вдвое. Если его отмена приведет всего-лишь к полуторакратному подорожанию - может, ну его, то квотирование?
“Замечу, что я не считаю квотирование эффективным механизмом. Единственно эффективна национализация крупных производителей продуктов питания и спекулянтов + общественный контроль над ценообразованием.”
Полностью согласен с akhavr: Вы забыли про ГУЛаг, без него такие схемы не работают.
16 квітня, 2008 о 1:19> Ви ще забули згадати про колгоспи і Гулаг.
Ах да, конечно.
16 квітня, 2008 о 12:33Да, для либералов лучше голодные бунты, чем социализм
16 квітня, 2008 о 12:35“для либералов лучше голодные бунты, чем социализм”
25 серпня, 2008 о 16:45Не плутайте продовольчі картки із “соціалізмом”. Будучи ПРОТИ соціалізму у виробництві, необхідність розподілити частину їжі по пільговим цінам або взагалі безкоштовно, так і бути, сціпивши зуби, потерплю. Ніякої ідеології: просто турбота про стабільність суспільства.